Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2016 (2-7362/2015;) ~ М-6631/2015 от 12.11.2015

№ 2-336/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макшанцева ФИО9 к Кочегаровой ФИО10 о признании недействительным и исключении п. 6 из договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Макшанцев Ю.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Кочегаровой Л.П. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законе порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; согласно п. 6 договора купли-продажи в отчуждаемом жилом помещении отсутствуют находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственников, а также оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника, согласно ст. 558 ГК РФ ФИО5, ФИО6, ФИО7, сохраняют право проживания и пользования жилым помещением после его отчуждения до момента снятия с регистрационного учета; истец полагал, что в соответствии с указанным пунктом договора после приобретения квартиры в собственность указанные граждане, не являющиеся членами его семьи, снимутся с регистрационного учета, поскольку они не имеют никаких оснований для сохранения в соответствии с законом права пользования этим жилым помещением, в связи с чем Макшанцев Ю.В. просит признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, а также исключить п. 6 из указанного договора, как нарушающий его права и интересы в части пользования квартирой (л.д. 6).

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Макшанцева ФИО11 к Кочегаровой ФИО12 о признании недействительным и исключении п. 6 из договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>