Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2021 ~ М-1122/2021 от 05.04.2021

№ 2-1845/2021                                     <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-002187-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        30 сентября 2021 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Панина С.А.,

        при секретаре Зенкиной Л.А.,

        с участием:

        представителя ответчицы Кузнецовой А.И. на основании ордера адвоката Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кузнецовой Анне Ивановне о взыскании по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года задолженности по основному долгу в размере 23 688,71 руб., процентов в размере 21 591,68 руб., неустойки в размере 11 320,10 руб., процентов сумму основного долга из расчета 23,9 % годовых за период с 17 июля 2021 года по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,01 руб.,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года в размере 392 968,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 898,01 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.01.2013 между ОАО Банк «Западный» и Кузнецовой А.И. заключен кредитный договор № № КФ-00-30/2013/775на сумму 216 718,27 руб. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному Договору №КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Кузнецовой А.И. 18.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, с требованием погасить задолженность, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд (л.д. 4-5).

Определением суда от 08.09.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Кузнецовой Анны Ивановны задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года по основному долгу в размере 23 688,71 руб., проценты в размере 21 591,68 руб., неустойку в размере 11 320,10 руб., проценты сумму основного долга из расчета 23,9 % годовых за период с 17 июля 2021 года по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,01 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецовой А.И. по ордеру адвокат Лебедева Н.А. в удовлетворении исковых требований возражала, просила применить к задолженности срок исковой давности, в материалы дела представлено письменное заявление.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.01.2013 между ОАО Банк «Западный» и Кузнецовой А.И. заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/775 на сумму 216 718,27 руб. на срок до 22.01.2018 (л.д. 7-11).

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

ОАО Банк «Западный» исполнило свои обязательства по договору и предоставило Кузнецовой А.И. денежные средства в размере 216 718,27 руб., что подтверждено выпиской движения по счету ответчицы.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок) в п. 5.3.5 предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и заемщиком Кузнецовой А.И.

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой А.И. задолженности по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года по состоянию на 15.09.2020 в размере 372 996,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 464,98 руб.

15.10.2020 был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.11.2020 судебный приказ № отменен (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из кредитного договора от 22.01.2013 следует, что заемщик вносится аннуитетный платеж в размере 6 220,62 руб. ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2021 года в размере 186 318,47 руб. у ответчика образовалась за период с 22.04.2014.

Согласно расчету задолженности дата последней операции по счету 24.03.2014. Кредитный договор заключен на срок до 22.01.2018.

Таким образом, начало течение срока исковой давности осуществляется с 23.04.2014; с этой даты начинает течь срок исковой давности, равным трем годам, по каждому платежу.

Определением от 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области судебный приказ № от 15.10.2020 был отменен (л.д. 19).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 18 указанного вышке Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом отмены судебного приказа, срок исковой давности удлинялся на 6 месяцев.

Исковое заявление поступило суд 05.04.2021 (то есть в пределах указанного 6 месячного срока, оканчивающего 15.04.2021), направлено по почте 01.04.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 25).

Соответственно, исковая давность не распространяется на платежи, которые должны были осуществляться заемщиком 23.10.2017, 22.11.2017, 22.12.2017 и 22.01.2018.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, в которых истец самостоятельно применил срок исковой давности и уменьшил размер взыскиваемой задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года по платежам с 23.10.2017.

В связи с этим возражения представителя ответчика в части пропуска срока исковой давности по всем платежам и необходимости отказа в иске в полном объеме суд считает не обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не оспаривал.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности по основному долгу, размер которого составляет 23 688,71 рублей (совокупность платежей по основному долгу согласно графику за период с 23.10.2017 по 22.01.2018), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы представителем ответчика не представлен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный истцом, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 21 591,68 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил предоставления АО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов случае нарушения клиентов срока возврат основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Изучив расчет суммы пени, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Размер неустойки составляет 11 320,10 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В кредитном договоре иное не предусмотрено.

В соответствии с п.п. 4.2.6 Порядка предоставления АО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом; окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору из расчета 23,9 % годовых за период с 17 июля 2021 года по дату фактического погашения кредита подлежит удовлетворению.

Возражения представителя ответчика в части отсутствия в материалах дела и у истца оригинала кредитного договора судом отклоняется, поскольку денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ответчицы в сумме поданной ею заявки на получение кредита. Кредитный договор не оспорен, ответчиком в счет погашения кредитов вносились платежи, что отражено в выписках по счету, и не оспаривалось.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

С учетом "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, Методических рекомендаций по применению ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", разработанных ВНИИДАД, Информационного письма Банка России от 29 августа 2003 г. N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" суд представлены надлежаще заверенные копии документов (л.д. 24 оборот), отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающим возникновения обязательств по кредитному договору, при том, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение кредитного договора, наличие иной редакции условий кредитного договора, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Представленные в материалы дела копии документов заверены полномочным представителем Банка, предусмотренных абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ оснований для истребования подлинников документов у суда не имелось, ответчиком на факты и доказательства, опровергающие содержание представленных истцом документов, не представлены. При этом как указывалось выше, факт заключения договора, а также частичной оплаты по нему в 2014 году, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду копию кредитного договора, отличную от представленной истцом копию кредитного договора № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года, условия кредитного договора не оспаривал, в связи с чем оснований для критической оценки копии кредитного договора не имеется.

Таким образом, непредставление сторонами оригинала текста кредитного договора само по себе не является основанием считать этот договор в соответствии со ст. 820 ГК РФ ничтожной сделкой.

Отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора, вопреки доводам представителя ответчика, не свидетельствует о прекращении обязательства Кузнецовой А.И. по кредитному договору или об отсутствии долга по нему.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 129,69 руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 898,01 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Кузнецовой Анны Ивановныв пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года задолженность по основному долгу в размере 23 688,71 руб., по процентам в размере 21 591,68 рублей, неустойку в размере 11 320,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,01 рублей, всего 58 498,50 руб.

Взыскать с Кузнецовой Анны Ивановныв пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору № КФ-00-30/2013/775 от 22 января 2013 года процентов на сумму основного долга из расчета 23,9 % годовых за период с 17 июля 2021 года по дату фактического погашения кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                 Панин С.А.

Решение в окончательной форме составлено 07 октября 2021 года.