Определение по делу № 12-92/2015 от 30.04.2015

12-92/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                                                     г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Баженова Е.Г., рассмотрев жалобу Грачева А.И. на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в постановлении № № о назначении административного наказания, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> о привлечении индивидуального предпринимателя Грачева А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № Грачев А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. вынесено определение об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в постановлении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Грачеву А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным определением Грачев А.И. подал в Белорецкий городской суд жалобу, в которой просит определение об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, проверка Белорецкой межрайонной прокуратурой, по результатам которой Грачев А.И. привлечен к административной ответственности, проводилась на территории осуществления Грачевым А.И. предпринимательской деятельности, а именно на территории лесного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в квартале № выдела № Белорецкого участкового лесничества, что относиться к территории Белорецкого района.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить жалобу Грачева А.И. на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в постановлении № № о назначении административного наказания, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> о привлечении индивидуального предпринимателя Грачева А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Грачева А.И. на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки в постановлении № № о назначении административного наказания, вынесенном 10 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> о привлечении индивидуального предпринимателя Грачева А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подсудности в <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Баженова