у\***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 12 октября 2018 года
Благовещенский городской суд *** в составе:
председательствующего - судьи Крюкова А.С.,
при секретаре Бурниной Ю.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора *** Акимовой Н.Н.,
защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
подсудимого Байгушева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Байгушева Владимира Владимировича, 14 января1991 года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:
- *** мировым судьей *** по Ивановскому районному судебному участку *** по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 325 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов (*** снят с учета по отбытия наказания),
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байгушев В.В. тайно похитил чужое имущество со счета банковской карты, при следующих обстоятельствах.
*** около ***, Байгушев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома в *** совместно со своей знакомой Потерпевший №1, когда достоверно зная, что на банковском счете *** банковской карты ПАО «Сбербанка России» *** имеются денежные средства, а также зная, пин-код данной банковской карты, решил похитить с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанка России» ***, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9700 рублей.
Для реализации своего преступного умысла, Байгушев В.В. *** около 04 часов 30 минут, находясь в ***, взял из сумки, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ***, принадлежащую Потерпевший №1 и пошел в помещение банкоматов, расположенное по ***.
27 мая 2018 года в *** по местному времени, Байгушев В.В., находясь в помещении банкоматов, расположенном по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чуткого имущества с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вставил в банкомат *** банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ***, принадлежащую Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Далее, Байгушев В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанка России» ***, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер *** по местному времени *** снова пришел в помещение банкоматов по ***, где вставил в банкомат *** банковскую карту ПАО «Сбербанка России» ***, принадлежащую Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код, после чего обналичил денежные средства в сумме 7 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их с банковского счета ***. и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, Байгушев В.В. умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, тайно похитил с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9700 рублей.
Подсудимый Байгушев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Байгушева В.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная со счета банковской карты.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Байгушев В.В. ранее судим, по месту ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание Байгушеву В.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ***
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение Байгушева В.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Байгушева В.В. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Байгушева В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Байгушева В.В., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.
При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Байгушеву В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
Оснований для назначения Байгушеву В.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.
При назначении Байгушеву В.В. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Байгушеву В.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Учитывая, что при назначении наказания Байгушеву В.В. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано нахождение Байгушева В.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Байгушева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осуждённого Байгушева В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Байгушеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 - прекратить.
Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - судья А.С. Крюков