Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2014 ~ М-1172/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2014 по иску

Кощеевой Надежды Сергеевны к

Муниципальному образованию Серовский городской округ

о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кощеева Надежда Сергеевна обратилась в суд к Муниципальному образованию Серовский городской округ с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истица указала, что является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО11 Нагимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истицы, наследником первой очереди по закону является Стрелец Вера Сергеевна – сестра истицы, которая отказалась от наследства в пользу истицы.

В 2008 году при обращении к нотариусу в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что утерян оригинал правоустанавливающего документа- свидетельства, подтверждающее право собственности наследодателя ФИО10 на спорный жилой дом.

Оформить наследство и зарегистрировать за собой право собственности на спорный объект недвижимости истица не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Просит признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Кощеева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Муниципального образования Серовский городской округ Валихова М.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Третье лицо- Стрелец В.С. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, заслушав истицу, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему:     

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами, что недвижимое имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО11 Нагиме.

Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве собственности, зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности, зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 9).

Из копии свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 Нагима последовала ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону являются истица Кощеева Надежда Сергеевна, приходящаяся дочерью наследодателя ФИО10, что подтверждено свидетельством о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), а также Стрелец Вера Сергеевна и Замиралова Валентина Сергеевна также являющиеся дочерьми наследодателя ФИО10

Наследники первой очереди по закону: Стрелец Вера Сергеевна и Замиралова Валентина Сергеевна отказались от наследства в пользу истицы, о чем написали заявления, а также подтвердили фактическое принятие наследства истицей.

Судом установлено, что истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что Кощеева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказано по причине утраты оригинал правоустанавливающего документа на спорное наследство.

Суд приходит к выводу, что Кощеева Н.С. приняла наследство и приобрела право собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ права на спорное наследство не зарегистрированы на день рассмотрения дела в суде.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Кощеевой Надеждой Сергеевной право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кощеевой Надежды Сергеевны о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Кощеевой Надеждой Сергеевной право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО11 Нагимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО