Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2017 ~ М-2657/2017 от 16.10.2017

Дело № 2- 2985/2017                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Гостевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шитовой ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Шитовой Г.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 415 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 284 рублей 15 копеек. В обоснование данных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и Шитова Г.Н. (Заёмщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Во исполнение соглашения о кредитовании денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена Заёмщику. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, плата за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шитова Г.Н. не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно приведенным Общим условиям предоставления кредита, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность Шитовой Г.Н. составляет 508 415 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг –469 062 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 35 616 рублей 75 копеек, неустойка – 3 735 рублей 91 копейку. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма долга в судебном порядке.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» направило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Шитова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания направлено в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, однако возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Ответчик Шитова Г.Н. не сообщила суду об ином месте жительства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15.05.2007 года).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика Шитову Г.Н. извещённой о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 26-32).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Шитова Г.Н. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными, в котором дала согласие на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита предоставления кредита наличными, а также просила установить и согласовать с ней индивидуальных условий кредитования (л.д. 17).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Шитовой Г.Н., сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – <данные изъяты> рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.17-18).

С условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик ознакомлена и была с ними согласна, обязалась соблюдать данные Условия (л.д. 19-20).

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет Шитовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №, то есть со стороны истца обязательство по предоставлению кредита исполнено, что свидетельствует о заключении соглашения о кредитовании (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шитовой Г.Н. заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Шитова Г.Н. получила денежную сумму в размере 521 500 рублей, однако свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, допустила просрочки по исполнению кредитных обязательств, что следует из справки по кредиту и выписки по счёту (л.д. 14, 15-16).

Неисполнение Шитовой Г.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустоек за нарушение обязательств.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и уплаты процентов, Клиент выплачивает банку неустойку (пункт 5 Общих условий).

В силу пункта 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и (или) не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Требование о срочном погашении задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчика оставлено без ответа (л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шитовой Г.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> копейка (л.д. 11).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

Ответчик факт получения денежной суммы в размере 521 500 рублей, положения соглашения о кредитовании, расчет денежных сумм, в том числе: по уплате процентов, неустойки за неисполнение обязательств, не оспаривает. Также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика Шитовой Г.Н. денежной суммы в размере 508 415 рублей 16 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, суд не усматривает.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 8 284 рублей 15 копеек в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № 5503 от 05.10.20157года (л.д. 10).

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шитовой Г.Н. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 8 284 рублей 15 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шитовой ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 508 415 (пятисот восьми тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 469 062 (четырехсот шестидесяти девяти тысяч шестидесяти двух) рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 616 (тридцати пяти тысяч шестисот шестнадцати) рублей 75 копеек, неустойку в размере 3 735 (трех тысяч семисот тридцати пяти) рублей 91 копейки.

Взыскать с Шитовой ФИО7 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 284 (восьми тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 15 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подача ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                      М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     М.В. Степанова