Постановление по делу № 5-219/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-    /2020

Поступило в суд 30.06.2020

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2020 года                                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                  Овсянниковой А.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении           Герова Д.В.,

защитника                                                           Елисеева С.В.,

должностного лица                                 ЖРА

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Герова Д. В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

29.06.2020 года в 15 часов 45 минут Геров Д.В., находясь в помещении избирательного участка №1348, расположенного в МБОУ СОШ №8 по ул. Котовского,20 г.Бердска НСО, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, для доставления в ОМВД России по г.Бердску НСО в целях разрешения вопроса о задержании гражданина (при невозможности разрешения этого вопроса на месте).

Геров Д.В. виновным себя не признал, указал, что 29.06.2020г. примерно в 14 часов 20 минут он вместе со своими знакомыми пришел в СОШ №8 г.Бердска НСО для того, чтобы отдать бумаги в избирательную комиссию. Через некоторое время в СОШ №8 г.Бердска НСО прибыли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Бердску для составления протокола, поскольку он находился в помещении школы без санитарной маски, однако он отказался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления административного протокола и дачи объяснений, поскольку не был составлен протокол задержания на месте, тогда бы он согласился проехать в отдел полиции. Затем его силой начали препровождать в автомобиль, но он сказал, что пойдет сам. Далее он был доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании протокол поддержал и пояснил, что по сообщению из дежурной части он прибыл в школу № 8, где работала избирательная комиссия, там находились несколько человек, в том числе, Геров Д.В., которые нарушали масочный режим. Им было предложено назвать себя для составления протокола об административно правонарушении, они отказались, стал хвататься за форменную одежду, в связи с чем было применена физическая сила и он доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетеля Свидетель № 1, просмотрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (п. 3 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции").

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Герова Д.В., кроме вышеприведенных объяснений должностного лица, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ №457843 от 29.06.2020г., из которого усматривается, что Геров Д.В., находясь в помещении избирательного участка №1348, расположенного в МБОУ СОШ №8 по ул. Котовского,20 г.Бердска НСО, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, для доставления в ОМВД России по г.Бердску НСО в целях разрешения вопроса о задержании гражданина (при невозможности разрешения этого вопроса на месте). (л.д.2),

- сообщением в отдел полиции, поступившем от сотрудника ППСП Мацокина, согласно которому 29.06.2020г. на избирательном участке пытаются пройти граждане без масок (л.д. 3)

- рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что в дежурную часть ОМВД России по г.Бердску 29.06.2020г. около 14 часов 20 минут поступило сообщение, согласно которому в помещении МБОУ СОШ №8 г.Бердска, расположенном по адресу: г.Бердск НСО, ул. Котовского,20 рядом с избирательным участком №1348 находится компания граждан без масок, которые прибыли в помещение образовательного учреждения без цели голосования, находились в общественном месте без гигиенических масок. По прибытию на указанный адрес, в ходе беседы данные граждане отказались называть свои данные, поскольку в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, им было предложено проехать в ОМВД России по г.Бердску НСО, на что граждане отказались. Гражданам были разъяснены основания для доставления их в ОМВД России по г.Бердску, права и обязанности, а также возможность применения в отношении них физической силы для преодоления оказываемого ими противодействия. Один из мужчин был установлен как Геров Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции и хватать их за обмундирования, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а также боевой прием «загиб руки». При посадке в служебный автомобиль гражданин оказал противодействие в доставлении в Отдел полиции, упирался, не желал сесть в автомобиль. (л.д. 4- 6)

- объяснением Свидетель № 2, согласно которым 29.06.2020г. она находилась на рабочем месте, шло голосование. Около 14 часов в школу зашли 4 человека, подошли к ней и сказали, что они с проверкой, она об этом сообщила сотруднику избирательной комиссии, которая повела их по коридору. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, один из сотрудников полиции повел граждан на выход. Сотрудники полиции разговаривали с данными гражданами корректно, просили их пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции и проехать в Отдел полиции. Сотрудники полиции просили выполнить их законные требования, однако граждане отказывались. Тогда сотрудники полиции применили в отношении мужчин физическую силу, на что последние сказали, что пойдут самостоятельно. (л.д. 7-8)

Вышеприведенные доказательства категорично свидетельствуют о том, что сотрудником полиции при установлении признаков совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, законно и обоснованно Геров Д.В. было предложено назвать свои данные для составления протокола об административном правонарушении, отчего он отказался, в связи с чем ему было предложено проехать в отдел полиции для установления его данных и дальнейшего составления протокола, а также решения вопроса о задержании, поскольку на месте его задержание было невозможным из-за отсутствия данных об его личности, что полностью соответствует вышеприведенным положениям ст. 13 Федерального закона "О полиции", в связи с чем требования сотрудника полиции являлись законными, однако выполнить указанные требования Геров Д.В. отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной, при этом непризнательную позицию Герова Д.В. суд считает защитительной, опровергнутой вышеприведенными доказательствами, суд считает, что таким образом он желает уйти от ответственности за совершение правонарушения, признавая при этом факт того, что сотрудник полиции действительно предлагал ему пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола, но он отказался, поскольку не было протокола о задержании, что в целом соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом представленные стороной защиты доказательства не свидетельствует о невиновности Герова Д.В..

Свидетель Свидетель № 1 показала, что она, ее супруг и иные лица с ними находились в школе № 8 с заявлением к избирательной комиссии, прибыли сотрудники полиции, которые предложили им пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, поскольку они находились без масок, она не слышала, чтобы речь шла о составлении протоколов. Они отказались пройти в автомобиль, тогда их в применением силы увезли в отдел полиции.

Показания указанного свидетеля не опровергают выводы суда, поскольку свидетелем всех событий она не являлась и не смогла вспомнить, что именно говорили сотрудники полиции относительно причины доставления в отдел полиции, в связи с чем ее объяснения не свидетельствует о невиновности Герова Д.В., видеозапись, представленная суду, также не свидетельствует об этом, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства, имевшие место до и уже после того, как Геров Д.В. отказался проехать в отдел полиции, то есть до совершения правонарушения и после окончания его совершения.

Доводы защиты о том, что сотрудниками полиции не представлена доверенность в соответствии с Инструкцией по делопроизводству суд считает основанными на неправильном понимании закона, поскольку обязанности и права сотрудников полиции регулируются иными нормативными актами, в данном случае сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия, представили служебное удостоверение, поэтому их статус был понятен для лица, привлекаемого к ответственности, для этого никакой доверенности не требуется.

Доводы о том, что сотрудниками полиции нарушены требования законодательства при доставлении Герова Д.В. суд не считает предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку их действия могут быть обжалованы в ином порядке.

Таким образом, исследовав и проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Герова Д.В. в совершении правонарушения, поскольку отсутствуют сомнения в его виновности, его вина доказанности совокупностью относимых, допустимых доказательств, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Действия Герова Д.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, цели административного наказания, достижение которых возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

       Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья

Постановил:

Герова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД РФ по г.Бердску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 19 часов 21 минут 29.06.2020 года.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья            подпись        Т.В. Васюхневич