Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 30.04.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер № 29 от 01.06.2020, удостоверение № 476,

подсудимого     Кинебаса Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

     Кинебас Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного Пограничным РВК <адрес>, работающего в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в должности машиниста котельной № в/г № <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

            зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, не судимого,

    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кинебас Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.10.2019 года, в период с 09 часов 00 минут до 15 час. 00 мин. Кинебас Р.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 237 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которой оборвал верхушечные части, листья, и поместил их в вещевой мешок, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 9-Э от 19.03.2020, наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

постоянной массой не менее 162,72 гр, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Кинебас Р.В. в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05.10.2019 перенес указанное незаконно приобретенное наркотическое средство по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил, согласно заключения эксперта № Э-9 от 19.03.2020, наркотическое средство каннабис (марихуану) :

постоянной массой 0, 29 г- в вещевом мешке в помещении кладовой указанной квартиры,

постоянной массой 1,67 гр- в части пластиковой канистры на территории огорода в 35 м на запад от дома,

постоянной массой 160,76 гр- на территории двора в 16 м на запад от левого угла дома,

до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 07 часов 55 минут до 09 часов 50 минут 12 октября 2019 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Кинебас Р.В. вину признал полностью, пояснив, что в один из дней октября 2019 днем отправился на рыбалку на речку в окрестности с.Сергеевка Пограничного района, где обнаружил один куст конопли, оборвал с него листья и верхушечные части, сложив их в свой вещмешок и отнес по месту своего жительства, где из части травы конопли изготовил для себя « химку», смешал с табаком и употребил путем курения, а через пару дней к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и провели в доме и во дворе обыск по постановлению суда, он добровольно выдал им остатки травы конопли, еще часть травы нашли во дворе дома и в вещмешке, за двором нашли канистру с травой, которая ему не принадлежит, затем его возили в больницу для сдачи теста.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом оглашен протокол допроса в качестве обвиняемого на л.д. 115-118, согласно которого 05 октября 2019 около 09 часов он отправился на рыбалку на речку в <адрес>, по дороге среди травы обнаружил один куст дикорастущей травы конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, сложил в мешок и отнес в сарай дома по <адрес>, где проживает с семьей, взял <данные изъяты>», которую употребил путем курения, обрезанную часть канистры выбросил в конце огорода, оставшуюся часть канистры сжег, вещевой мешок с мелкими частями конопли занес в дом и оставил в кладовой. 12 октября 2019 около 08 часов приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, ознакомили его с документом, где говорилось о том, что в отношении него сотрудниками наркоконтроля проводятся мероприятия, ознакомив его с ним, задавался вопрос, имеется ли у него что либо запрещенное к обороту и если есть, то желает ли он это выдать добровольно, он выразил желание помочь следствию чтобы смягчить в дальнейшем наказание, поэтому сказал что желает выдать добровольно вещевой мешок, в котором он 05.10.2019 принес верхушки конопли, в кладовой комнате он выдал вещевой мешок с остатками конопли, затем сотрудники осмотрели весь дом, но больше ничего не нашли, в огороде он указал им место, куда выбросил верхнюю часть от канистры с растворителем, за туалетом обнаружили отжатые верхушки конопли, сотрудниками был составлен документ, в котором все присутствующие поставили все свои подписи, были изъяты: вещевой мешок с верхушечными частями конопли, верхняя часть канистры из-под растворителя, отжатые макушки конопли в пакете, все было упаковано и опечатано в присутствии понятых, также в отделении полиции у него были изъяты смывы с рук, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 супруга подсудимого, суду пояснила, что они проживают семьей с двумя детьми в ее доме в <адрес>, в начале октября 2019 года утром она собиралась на работу, когда приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предоставили для ознакомления судебный документ на обыск, она осталась присутствовать при данном следственном действии, в ее присутствии супругу было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, он показал им на пустой вещмешок, в котором, с его слов, хранилась конопля, которую он принес в дом и искурил, во дворе дома нашли какие то части травы, какого растения,- она не знает, все что нашли, в присутствии понятых, изъяли, упаковали, опечатали и участвующие лица поставили на бирках свои подписи, она присутствовала на протяжении всего мероприятия, после чего отправилась на работу, она не видела, чтобы Кинебас Р. употреблял дома наркотические средства, хотя знала, что он ранее был судим за незаконный оборот наркотических средств, муж рассказал ей об обстоятельствах дела, на стадии расследования дела она говорила, что не присутствовала при обыске, просит доверять показаниям, данным ею в суде, своего супруга характеризует положительно, который трудоустроен, помогает ей воспитывать двоих детей, в т.ч. ее дочь от первого брака.

Свидетели обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 в суд не явились, были уведомлены о дне слушания дела судебной повесткой.

По ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6 и Свидетель №2.

Так, согласно оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 на л.д. 60-83, 12.10.2019 он был приглашен в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками наркоконтроля, около 07 часов 55 минут он, второй присутствующий гражданин, сотрудники полиции приехали по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживает неизвестный ему гражданин ( как позже стало известно Кинебас Роман), он был ознакомлен с постановлением суда о проведении в его доме оперативно-розыскного мероприятия, ему задали вопрос: имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту, и желает ли он выдать добровольно, на что Кинебас Р. выдал хранящийся в кладовой в доме вещевой мешок с макушечными частями конопли, в районе огорода Кинебас Р. указал на часть канистры с остатками конопли, а за туалетом были обнаружены макушечные части конопли, все обнаруженное было зафиксировано в документе( его точное название не помнит),все поставили свои подписи, в ходе обследования производилось фотографирование, сотрудник полиции произвел изъятие вещевого мешка, к горловине которого прикрепил бирку с печатью, на которой присутствующие, в т.ч.и он поставили свои подписи, также изъял верхушечные части конопли, обнаруженные за туалетом, которое тоже упаковал и опечатал, также была изъята и опечатана верхняя часть от канистры, обнаруженная в огороде, которую сотрудник полиции упаковал в пакет и опечатал, присутствующие лица и Кинебас Р. поставили свои подписи на бирке, Кинебас Р.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, рассказал, где он обнаружил куст конопли, как сорвал с него листья и верхушечную часть и как изготовил « химку» во дворе своего дома для того, чтобы самому употребить, а также где он хранил все изъятое, после этого Кинебаса Р. доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции ознакомил его с документом на изъятие у него смывов с рук, он ознакомился с ним и поставил подпись, сотрудник полиции изъял у него смывы с ладоней рук и опечатал, в присутствии понятых, также он смочил второй ватный тампон этой же жидкостью и упаковал его аналогично предыдущему, на бумажной бирке поставили подписи Кинебас Р.В., он и второй гражданин, сотрудник полиции составил протокол по факту изъятия смывов с рук Кинебаса Р.В., в котором все расписались.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 64-67, приглашенного сотрудниками наркоконтроля для проведения оперативно-розыскного мероприятия 12 октября 2019 в качестве присутствующего лица, его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

           Вина подсудимого Кинебаса Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей.

    Согласно постановления судьи Пограничного районного суда от 11 октября 2019 было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, а также на прилегающей территории и надворных постройках указанного дома, с данным постановлением Кинебас Р.В. был ознакомлен под роспись 12.10.2019 в 07 часов 55 минут.

Из акта обследования участка местности от 12 октября 2019 года установлено, что обследование проведено на основании постановления судьи начальником ОНК ОМВД России по Пограничному району ФИО7, в присутствии привлеченных на добровольной основе Свидетель №2, Свидетель №1, с участием участкового уполномоченного ФИО8, заместителя начальника отдела ФСБ, сотрудника отдела Уссурийской таможни и Кинебаса Р.В., <адрес> в <адрес>, а также на прилегающей территории и надворных постройках указанного дома;

Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ по месту проведения ОРМ, были изъяты в квартире дома вещевой мешок зеленого цвета, внутри которого находятся частицы вещества растительного происхождения, в огороде- верхняя часть пластмассовой канистры с находящимся в ней веществом растительного происхождения со специфическим запахом, во дворе дома- вещество растительного происхождения со специфическим запахом, все изъятое упаковано и опечатано в три пакета.

Согласно справки об исследовании от 15.10.2019 в пакете № 1 обнаружены высушенные плодоносящие верхушечные части растений с листьями и остатками боковых стеблей со специфическим запахом характерным для растения конопли, весом 202 гр, внешний вид полагает предположить что оно является каннабисом( марихуаной);в результате высушивания вещества до постоянной массы оставшееся после исследование вещество в пересчете на постоянную массу составило 160, 60 гр;

Согласно протокола проверки показаний на месте от 07.04.2020, Кинебас Р.В., в присутствии защитника и двух понятых, показал участок местности в 237 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис 05.10.2019 в период с 09 часов до 13часов, в дальнейшем он показал, как во дворе <адрес> в <адрес> за туалетом он хранил верхушечные части и листья конопли, также на расстоянии 35 м в западном направлении от дома Кинебас Р.В. показал, что часть канистры, в которой он держал части конопли в растворителе, он положил на данный участок, где она и находилась до изъятия ее сотрудниками полиции, в помещении дома в кладовой он указал место, где хранил мешок, в котором принес и хранил листья конопли до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.20, согласно которого осматривалась придомовая территория, огород и помещение <адрес> в <адрес>, при участии Кинебаса Р.В.

Протоколом осмотра места происшествия участка местности на расстоянии 237 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, при участии Кинебаса Р.В. и защитника, где Кинебас Р. указал место, на котором он приобрел куст конопли для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 9-Э от 19.03.2020, растительное вещество постоянной массой 160,6 г, 1, 67 гр и 0,29 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> Кинебаса Р.В. является каннабисом ( марихуаной), на момент проведения исследования постоянная масса наркотического средства составляла 160, 76 гр.

        Согласно акта медицинского освидетельствования № 110 от 12 октября 2019 года у Кинебаса Р.В. обнаружены каннабиноиды.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2020 года осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

вещевой мешок зеленого цвета с находящимися высушенными частями растений, листьями- каннабисом, постоянной массой вещества 0,009 гр;

ватные тампоны со смывами и контрольным смывом,

фрагмент канистры с высушенными частями растения, являющимися наркотическим средством- каннабисом, постоянной массой вещества 1, 48 гр;, верхушечные части растения с листьями, отдельные листья, являющиеся наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной) постоянной массой 160,4 гр. Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Согласно справки КГБУЗ « Пограничная ЦРБ» Кинебас Р.В. состоял на учете нарколога с диагнозом: эпизодический прием каннабиноидов, на учете врача-психиатра не состоит, ранее состоял с диагнозом: легкая умственная отсталость.

По месту жительства Кинебас Р.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно.

Суд полагает, что вина подсудимого Кинебаса Р.В. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств подсудимым Кинебасом Р.В. в крупном размере.

Кроме его признательных показаний, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, его вина подтверждается последовательным документированием и фиксацией проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками наркоконтроля. При проведении ОРМ были выявлены признаки преступления, по результатам составлены акты обследования. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протоколы были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.

              Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Размер наркотического средства каннабиса ( марихуаны) постоянной массой 0, 29 г, 1, 67 г и 160, 76, в совокупности 162, 72 гр,

что соответствует требованиям    Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Кинебаса Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кинебасу Р.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка,     наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кинебаса Р.В. в соответствии с п. «и,г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы.

          Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Кинебас Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

        Вменить в обязанности условно осужденному в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

     не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления данного органа,

    являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом,

     пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,

    Вещественные доказательства по делу: вещевой мешок зеленого цвета, часть канистры с веществом растительного происхождения, ватные тампоны, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

          Судья:                                               Свиридова И.Г.