Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2022 (1-941/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-49/2022 (1-941/2021;), УИД: 41RS0001-01-2021-012763-97

                 Следственный № 12108300005000021

                                                                      Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          14 января 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г. и Хачатурян Т.М.,

подсудимого Кириллова С.В., защитников – адвокатов Соловьева В.А., представившего удостоверение № 38 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Скоробача С.Г., представившего удостоверение № 54 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириллова Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Кириллов виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, совершенной в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Кириллов, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание сына Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Кириллов, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, должных выводов для себя не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официальную трудовую деятельность не осуществлял, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в этот период ежемесячно получал 30000 рублей за выполнение работ без официального трудоустройства, скрыв информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда алименты не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, мер к погашению задолженности не предпринимал.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший № 1 в названный период в сумме 66752,62 рубля.

В судебном заседании Кириллов вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно, и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кириллов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего (л.д. 143) не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Кириллова Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Кириллов каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, обнаружены признаки <данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания на общих основаниях (л.д. 99-101).

Кириллов не судим (л.д. 105-107, 115-121, 137).

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в наркологическом диспансере с «<данные изъяты>», снят по длительной ремиссии (л.д.122), в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» (л.д. 123).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности (л.д. 135).

Подсудимый имеет ребёнка - ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, участвует в её содержании и воспитании, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Кириллова, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения Кириллову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Кириллов осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Кириллову в ходе дознания в размере 14400 рублей (л.д. 174), и в суде в размере 7200 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Кириллова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Кириллову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 21 600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Кириллова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин