Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1356/2015 ~ М-1077/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1356/2015

Поступило 01.07.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 июля 2015 г.                                                                                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием представителя истца Таранова М.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» к ООО "Опытное Цементное Производство "Б.", Попову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО "Опытное Цементное П. "Б.", Попова В. Ю. в пользу ОАО Сбербанк России»: 1) задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 037,27 руб., в том числе: просроченные проценты 52 039,99 руб.; задолженность по пене за проценты 6 631,12 руб.; задолженность по пене за кредит 24 048,08 руб.; просроченная судная задолженность 480 318,08 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830,37руб. (л.д.5-6)

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского Отделения № (далее - Банк) и ООО «Опытное Цементное П. «Б.» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), предоставив Заемщику кредит в сумме 830 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора по ставке 19,5 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере 830 000,00 руб. на счет клиента, исполнив тем самым обязательства по Договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, с Поповым В. Ю. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по Договору составляет 563 037,27 руб.

Поскольку Банк предъявляет требования о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и с заемщика и с поручителя, при этом поручителем является физическое лицо, заявитель подал исковое заявление в суд общей юрисдикции. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту регистрации ответчика - юридического лица, в связи с чем истец обратился в Первомайский районный суд <адрес>, т.к. заемщик имеет адрес регистрации: <адрес>. (л.д. 5-6)

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сберегательный Банк России» Таранов М.К. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО "Опытное Цементное П. "Б.".

В судебное заседание ответчик ООО "Опытное Цементное П. "Б." явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному истцом. Суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения. (л.д. 55)

Ответчик Попов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен лично, в суд вернулось уведомление (л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечила, возражений и ходатайств не заявил.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ответчика ООО "Опытное Цементное П. "Б." является <адрес>. (л.д. 56-57).

Таким образом, Первомайским районным судом <адрес>, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к П. с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» к ООО "Опытное Цементное П. "Б.", Попову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                             Т.А. Хабарова