Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2012 ~ М-1300/2012 от 05.09.2012

                                                   Дело № 2-1439/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2012 года                                                                                          г.Сокол

         Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Оличева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой С.И. к Фокичевой Т.Н., Карачаловой Л.Н. о признании права собственности,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Истица Кондакова С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Фокичевой Т.Н. и Карачаловой Л.Н. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на имущество, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы ФИО1, после смерти которого осталось наследство состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, двух земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, права на денежные вклады с процентами и компенсацией, земельного пая, находящегося в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>».

После смерти у ФИО1 осталось четыре наследника первой очереди - три дочери Фокичева Т.Н., Карачалова Л.Н., ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО5 - отец истицы. Фокичева Т.Н. приняла 1/2 доли наследства после смерти ФИО1

Нотариус ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ направила наследникам извещение об открытии наследства. В установленный законом срок нотариусу было направлено заявление о принятии доли наследства от ФИО5, но в силу юридической неграмотности не оформленное должным образом, подпись ФИО5 не была заверена нотариально. На этом основании нотариус ФИО13 не приняла данное заявление.

При жизни и после смерти ФИО1 - ФИО5 фактически пользовался домом по адресу: <адрес>, нес расходы на содержание дома, приобретал стройматериалы для текущего ремонта, использовал земли по их назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти все наследство приняла его дочь (ФИО14) Кондакова С.И..

На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности в виде 1/2 доли на жилой дом, два земельных участка и земельный пай.

Определением суда от 06 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрация сельского поселения Архангельское.

Истица Кондакова С.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истицы Оличев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Фокичева Т.Н., Карачалова Л.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ими судебных повесток. Своих возражений суду не представили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что к наследственному имуществу ФИО1 зарегистрировано наследственное дело на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства Фокичевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ Карачаловой Л.Н., ФИО5 были направлены извещения об открытии наследства. ФИО5 направлено заявление почтой, подпись на котором не засвидетельствована нотариально, в последующие годы ФИО14 не явился лично к нотариусу. На 1/2 долю денежных вкладов, жилого дома <адрес> и двух земельных участок, находящихся в д. <адрес>, земельного пая в ТОО «<данные изъяты>» выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство Фокичевой Т.Н.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором рассмотрение сора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором с исковым заявлением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном вид как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодека не следует иное.

Из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя наследуют только по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять

В соответствии со ст. 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истица Кондакова С.И. является внучкой ФИО1, что подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 в графе отец указан ФИО1.

В свидетельстве о рождении ФИО7 в графе отец указан ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО7 заключен брак, жене присвоена фамилия «Кондаковой С.И.».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ФИО1 принадлежал одноэтажный бревенчатый дом со двором и служебными пристройками, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1961 год.

Согласно выписке из постановления администрации Архангельского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 1342 кв. метра в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно постановлению Главы администрации г. Сокол и района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на земельный пай в ТОО «<данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО4, Фокичева Т.Н., Карачалова Л.Н., ФИО5.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, Фокичева Т.Н. приняла наследство после ФИО5 в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, двух земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, земельного пая, находящегося в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» и права на денежные вклады с процентами и компенсацией.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца ФИО1, но его подпись в заявлении не была удостоверена нотариально. Таким образом, он изъявил свою волю о принятии наследства. Фактически ФИО5 принял наследство после своего отца ФИО1, так как нес расходы на содержание дома, обрабатывал земельный участок. В подтверждение данных доводов представителем истицы представлены фотографии.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По сообщению нотариуса ФИО11 наследство после ФИО5 приняла его дочь Кондакова С.И.. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль и денежные вклады.

Таким образом судом установлено, что дедушке истицы ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: жилой дом по адресу: <адрес>, два земельных участка по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, земельный пай находящийся в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>». Дочь ФИО1 - Фокичева Т.Н. приняла 1/2 доли наследства. Сын ФИО1 - ФИО5 фактически принял наследство после своего отца, поскольку ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок. ФИО5 умер. После смерти ФИО5 его дочь Кондакова С.И. приняла наследство, которая является наследником первой очереди.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании установленных фактов и приведенных норм закона, отсутствие спора и иного способа защиты своих прав, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Кондаковой С.И. удовлетворить.

Признать за Кондаковой С.И. право собственности на 1/2 доли:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

- земельного участка, площадью 962 кв. метра с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 380 кв. метра с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного пая площадью 4,62 га, находящегося в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2012 года.

Судья                                                                                                     Л.В. Гришеева

Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.11.2012 года.