Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2[1]-27/2015 (2[1]-998/2014;) ~ М[1]-944/2014 от 01.12.2014

Дело № 2(1)-27/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием представителя истца Гавриловой Т.В. – Аксеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Т.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя Семыкина А.И., автомобиля ..., государственный регистрационный №, принадлежащего истцу Гавриловой Т.В., под управлением водителя ФИО5, автомобиля ..., государственный регистрационный №, под управлением собственника Корчинова Р.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семыкина А.И., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ: управляя автомобилем, двигаясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение в автомобилем ..., который от удара допустил столкновение с автомобилем ....

Гражданская ответственность Семыкина А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ... и в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( страховая сумма ... руб).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. После обращения в ... истец получил выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту-оценщику для произведения оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Расходы на проведение оценки составили ... рублей.

Поскольку страховая выплата не произведена, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб...

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, штрафа в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе взыскать моральный вред ... рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в ее пользу:

-страховое возмещение в рамках лимита ответственности по ДГО– ... рублей ... копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей ... копейка;

- компенсацию морального вреда – ... рублей;

- расходы на проведение оценки – ... рублей,

- расходы на оплату услуг представителя - ... рублей,

- расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности и за удостоверение копий документов – ... рублей.

Кроме того, взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Корчинов Р.С.

В судебном заседании представитель истца Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Гавриловой Т.В. поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, не возражала принять заочное решение.

Истец Гаврилова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания по делу извещалась должным образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица Семыкин А.И., Корчинов Р.С. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... ... ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (полис) добровольного комплексного страхования автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «ущерб», «угон», лимит страхования гражданской ответственности составил ... рублей, произведена оплата страховой премии в размере ... рубля ... копейки

( л.д. 10).

Из паспорта транспортного средства серии №, выданного МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области, собственником автомобиля ..., государственный регистрационный № является Гаврилова Т.В. (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4., под управлением водителя Семыкина А.И., автомобиля ..., государственный регистрационный №, принадлежащего истцу Гавриловой Т.В., под управлением водителя ФИО5, автомобиля ..., государственный регистрационный №, под управлением собственника Корчинова Р.С.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, в которой указано, что Семыкин А.И. нарушил п.п. 13.9 ПДД (л.д. 8), административным материалом по факту ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семыкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку управляя автомобилем, двигаясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение в автомобилем ..., который от удара допустил столкновение с автомобилем ..., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 9).

Нарушений правил ДТП у ФИО7 и Корчинова Р.С. не установлено.

Истец для определения ущерба обратился к независимому оценщику для проведения определения рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... копеек (л.д. 14-43). Из договора на выполнение оценочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Гаврилова Т.В. оплатила услуги по оценке в сумме ... рублей (л.д. 12-13,44).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик указанную сумму истцу не выплатил.

По ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО8.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный №, с учетом износа составляет ... рублей, без учета износа составляет ... рублей.

Изучив отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб.... коп.

Таким образом, исковые требования Гавриловой Т.В. о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению частично – ... рубля ... копеек и расходов по оценке ущерба ... рублей, поскольку являются документально подтвержденными.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" п.44., в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Рассматривая вопрос о нарушении сроков выплаты страхового возмещения суд учитывает, что страховая выплата произведена 17.09.2014 г. в размере ... руб.... коп., т.е. не в полном объеме, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в размере ... рублей ... копейка завышен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей ... копеек .... Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку страховщик произвел страховую выплату в не полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., права потребителя нарушены действиями ответчика.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени вины страховщика, требований разумности и справедливости в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, штрафа в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в каждом случае подлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере 50% цены иска независимо от того, заявлялось ли такое требование. Данная позиция изложена и в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что ... требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, установлен факт нарушения прав потребителя, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Гаврилова Т.В. оплатила услуги представителя в сумме ... рублей.

Таким образом, исходя из объема оказанных истцу юридических услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гавриловой Т.В. расходов на оплату услуг представителя в сумму ... рублей.

Гаврилова Т.В понесла расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению копии доверенности ... рублей, за удостоверение копий документов ... рублей, расходы подтверждены документально. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гавриловой Т.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гавриловой Т.В. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей, за удостоверение копий в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2015 года.