Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-236/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-236/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001103-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года               г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской областиДворникова С.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

*** инспектором РИАЗ ОМВД России по <...> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что *** в 12 час. 35 мин. в <...>-в, в трактире «У Леонидыча» ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна, чем нарушил требования статьи 18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от *** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, является индивидуальным предпринимателем.

С учетом изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 как лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 проводилось ОМВД России по <...>, дело подлежит рассмотрению судьей Арбитражного суда <...>.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, не относится к компетенции судьи Суздальского районного суда <...>, оно подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд <...>.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подведомственности в Арбитражный суд <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения его определения.

Судья                                                     С.В. Дворникова