Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2020 (12-122/2019;) от 19.09.2019

УИД: 54RS0006-01-2019-009390-88

Дело № 12-2/2020

Поступило: 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 января 2020 года                                              г. Новосибирск, ул. Маяковского 24/2

Судья Первомайского района г. Новосибирска Демидович Г.Ф., при секретаре Куропаткине Р.А., рассмотрев жалобу Кузнецовой К. Е. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Томилова К. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Томиловым К. В. вынесено постановление № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Гариповой Т. А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д.47).

Кузнецова К.Е. не согласившись с данным постановление ДД.ММ.ГГГГ подала в Ленинский районный суд <адрес> жалобу на указанное постановление в которой просила постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Гариповой Т. А. - отменить.

В судебное заседание Кузнецова К.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство в котором указала, что доводы жалобы в настоящее время она не поддерживает, просила оставить жалобу без рассмотрения.

В судебное заседание инспектор группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Томилов К.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вопрос № из раздела о применении КоАП РФ), в котором также разъяснено, что судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым принять отказ Кузнецовой К. Е. от поданной ею жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кузнецовой К. Е. от поданной ею жалобы на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Томилова К. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой Т.А.

Производство по жалобе Кузнецовой К. Е. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Томилова К. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой Т.А. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с даты его вынесения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                    /подпись/                  Г.Ф.Демидович