Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3483/2010 ~ М-2854/2010 от 05.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Л. А. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите права потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Л.А. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. в части взимания тарифа за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании убытков в сумме 36 400 руб.,, процентов за пользование денежными средствами в размере 5 406,92 руб., в счет компенсации морального вреда- 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя- 10 000 руб.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика- Пахоменко Ю А (по доверенности от дд.мм.гггг г.), полагала о передаче дела по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, ссылаясь на то, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 36 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 406,92 руб., тогда как требования о признании пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда являются производными от названных требований, судебные расходы не входят в цену иска, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска, поскольку ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░