Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2013 ~ М-1169/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года             г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой А.А. к Горину В.А. <данные изъяты> и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Самохвалова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> и признании права собственности по праву наследования. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Горина П.Е., оставив наследственное имущество, в том числе дом по <адрес> г. Оренбурга, состоящий из литера А. После ее смерти наследниками по закону являлись ее родная сестра Лупицкая А.Е., Лупицкий А.Ф. и Горин В.А. После смерти Гориной П.Е. наследство фактически приняла бабушка истицы – Лупицкая А.Е., взяв себе ее личные вещи, она пользовалась домом, оплачивала налоги. ДД.ММ.ГГГГ Лупицкая А.Е. умерла. После ее смерти наследство фактически принял отец истицы Лупицкий А.Ф., который пользовался жилым домом литер А и литер А2А3 и земельным участком. Свидетельство о рождении Гориной А.Е. и Гориной П.Е. не сохранилось. Ответчик сообщил Самохваловой А.А. о том, что установил родство. Позже истица увидела объявление в сети Интернет о продаже дома по <адрес> г. Оренбурга. Согласно выписке из ЕГРП следует, что собственником спорного дома является ответчик. Однако Горин В.А. в наследство после смерти Гориной П.Е. не вступал, обманным путем <данные изъяты>, сообщил суду ложные сведения о том, что родственников и других наследников у Гориной П.Е. нет и оформил наследство на себя. На основании изложенного истица просит установить, что Горина П.Е. является родной сестрой Лупицкой А.Е. и признать за собой право собственности на ? долю дома по праву наследования.

    Стороны дважды извещались о явке в суд, на 25.06. и 28.06.2013 года, однако в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

    На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Самохваловой А.А. подлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Самохваловой А.А. к Горину В.А. <данные изъяты> и признании права собственности по праву наследования оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

Определение вступило в законную силу 28.06.2013 года