Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2016 ~ М-2412/2016 от 19.07.2016

№ 2-2211/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                 14 сентября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лаврентьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18 апреля 2014 года между ПАО РОСБАНК и Лаврентьевым О.В. был заключен кредитный договор № 94861259ССSQ67534065 на сумму 474900 рублей 00 копеек, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику автокредит на срок до 18 апреля 2019 года под 15,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Лаврентьев О.В. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно, сумма ежемесячного платежа – 11525 рублей 97 коп.

Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>

Лаврентьев О.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 20 марта 2016 года составляет: текущая часть основного долга– 335336 рублей 87 копеек, просроченная часть основного долга – 53328 рублей 77 коп., просроченные проценты – 39106 рублей 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 2442 рубля 72 коп., а всего – 430214 рублей 51 коп.

Банк просит взыскать сумму задолженности с Лаврентьева О.В., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7502 рубля 15 копеек.

Представитель истца, ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лаврентьев О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, по которому, согласно информации, не проживает. Установить его местонахождение суду не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Павлов Р.А., в связи с неизвестностью позиции ответчика Лаврентьева О.В., исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Павлова Р.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд документов следует, что 18 апреля 2014 года между ПАО РОСБАНК и Лаврентьевым О.В. был заключен кредитный договор № 94861259ССSQ67534065 на сумму 474900 рублей 00 копеек, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику автокредит на срок до 18 апреля 2019 года под 15,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Лаврентьев О.В. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно, сумма ежемесячного платежа – 11525 рублей 97 коп.

Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>

Лаврентьев О.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Ответчик Лаврентьев О.В. нарушает свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20 марта 2016 года сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет: текущая часть основного долга– 335336 рублей 87 копеек, просроченная часть основного долга – 53328 рублей 77 коп., просроченные проценты – 39106 рублей 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 2442 рубля 72 коп., а всего – 430214 рублей 51 коп.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета Лаврентьева О.В., ответчик в свою очередь возражений по исковым требованиям суду не представил.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями кредитного договора от 18 апреля 2014 года, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Лаврентьева О.В. задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Лаврентьеву ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 430214 рублей 51 коп., из которых: текущая часть основного долга– 335336 рублей 87 копеек, просроченная часть основного долга – 53328 рублей 77 коп., просроченные проценты – 39106 рублей 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 2442 рубля 72 коп.

Взыскать с Лаврентьева ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7502 (семь тысяч пятьсот два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                                     М.В.Савкина