Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1753/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» к Журавлеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Журавлеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что дата между Акционерьым коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Журавлевым А. А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата дата.

Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых (п. 1.2.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами :. 1.4-3.3 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка I размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>, на открытый Банком Заёмщику счёт.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.7. 1 договора).

Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих плате в соответствии в с п. 5.1. договора.

На настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме. <данные изъяты>. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. Истец просит взыскать с Журавлева А. А., дата/р, уроженка <адрес>., просроченную задолженность с дата по дата в сумме <данные изъяты>, в том числе; комиссия за ведение счёта - <данные изъяты>, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлев А.А. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что дата года между Акционерьым коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Журавлевым А. А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата дата.

Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых (п. 1.2.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами :. 1.4-3.3 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>, на открытый Банком Заёмщику счёт.

Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.7. 1 договора).

Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих плате в соответствии в с п. 5.1. договора.

На настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме. <данные изъяты>.

Расчет истца проверен и признан верным.

В адрес ответчика банком направлено требование о возврате кредита. Однако требование банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «<данные изъяты>» к Журавлеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» к Журавлеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать: с Журавлева А. А., дата/р, уроженка <адрес>., в пользу АКБ «<данные изъяты>» просроченную задолженность с дата по дата в сумме <данные изъяты>

Взыскать: с Журавлева А. А., дата/р, уроженка <адрес>., в пользу АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко