Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2019 ~ М-531/2019 от 03.06.2019

Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Сидоровой Валентине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Сидорова Александра Леонидовича – Сидоровой Валентине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности в размере 90810 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что 17.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и Сидоровым А.Л. заключено Соглашение № 1568001/0965, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 136000 рублей с уплатой процентов по ставке 17 % годовых на срок до 17 декабря 2020 года. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика *. 03.03.2018 Сидоров А.Л. умер, но поскольку на момент смерти обязательства по соглашению в полном объеме не были им исполнены, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с предполагаемого наследника заемщика – Сидоровой В.А. задолженность по соглашению № 1568001/0965 от 17.12.2015 в размере 90810 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 88382 рубля 04 копейки, проценты – 2428 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924 рубля 32 копейки.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» Т., действующая на основании соответствующей доверенности, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на предыдущем судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик Сидорова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, своей позиции по рассматриваемому спору не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Сидоровым А.Л. заключено соглашение № 1568001/0965, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 136000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 17 декабря 2020 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, который он обязался возвратить путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 17 соглашения предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика *. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 136000 рублей, что подтверждается банковским ордером * от 17.12.2015. Также по делу установлено, что 03.03.2018 Сидоров А.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36). При этом обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом Сидоровым А.Л. исполнены не в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.Из сообщения УГИБДД УМВД России по Псковской области следует, что АМТС (автомототранспортные средства) на имя Сидорова А.Л. не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос суда – уведомление от 17.06.2019, в ЕГРН права на объекты недвижимости на имя Сидорова А.Л. также не зарегистрированы.

Как следует из ответа Вице-президента Нотариальной палаты Псковской области, наследственное дело после Сидорова А.Л., умершего 03.03.2018, не открывалось.

Данных о принятии наследства после смерти Сидорова А.Л. ответчиком Сидоровой В.А. в материалах дела не имеется. Сведения о принятии наследственного имущества иными лицами также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик наследником после умершего Сидорова А.Л. не признан, правовых оснований для возложения на нее ответственности отвечать по долгам наследодателя не имеется.

В связи с этим суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме, уплаченная государственная пошлина возмещению с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сидоровой Валентине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.