Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-18/2014 от 05.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2014 г. г.Тула

Судья Советского районного суда <адрес> Якушева С.И., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц следственного отдела по <адрес> Управления Следственного Комитета РФ по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СО СК по <адрес>, выраженное в не надлежащей проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по его заявлению о преступлении, совершенном по адресу: <адрес>, <адрес> предусмотренном ст. 185.5 УК РФ, по сообщению о фальсификации решения общего собрания участников ООО «Сварщик».

Изучив жалобу заявителя, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы ввиду неподсудности Советскому районному суду <адрес>.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.

Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности.

По мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело может быть передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган с письменным уведомлением прокурора о принятом решении.

Из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО3", следует, что впредь до внесения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации необходимых изменений - в целях реализации права на судебную защиту, включая право на законный суд, и исходя из обеспечения территориальной равнодоступности районных судов для всех лиц, наделенных правом принесения в суд жалоб в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, в силу которой под местом совершения преступления по смыслу статей 31 "Подсудность уголовных дел" и 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК Российской Федерации понимается часть территории Российской Федерации, на которую распространяется юрисдикция суда соответствующего уровня, - рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом, жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) следователей СУ СК РФ по <адрес> при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 и 6 ст. 152 УПК РФ, должны рассматриваться городскими и районными судами области по месту производства предварительного расследования, либо по месту предполагаемого преступления.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП «Привокзальный» УМВД России с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые пытались произвести перерегистрацию ООО «Сварщик», в котором он является учредителем.

По результатам проверки материал по заявлению ФИО1 был направлен по подследственности для принятия решения в соответствии со ст. 144,145 УПК РФ в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по Тульской на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о/у отделения ОЭБи ПК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ годав следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение о фальсификации решения Совета директора хозяйственного общества ООО «Сварщик». ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, 48/2, поступил направленный почтовым отправлением пакет документов в отношении ООО «Сварщик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях государственной регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Согласно сведением, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками ООО «Сварщик» являются ФИО1 (размер доли -99%) и ФИО4(размер доли - 1%), заседание общего собрания участников ООО «Сварщик» состоялось ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов служебной проверки Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> усматривается, что материал проверки по заявлению ФИО1 направлен в СУ СК РФ по <адрес>, при этом, налоговый орган усматривает в действиях ФИО5 признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ.

Таким образом, заявитель с сообщением о преступлении обратился по месту нахождения Межрайонной ИФНС России ( <адрес>, Красноармейский проспект, 48/2), то есть, на территории <адрес>, выражает несогласие с бездействием следователя СО СК по <адрес>, выраженное в не надлежащей проверке в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по его заявлению о преступлении, поданному по месту предполагаемого преступления, что свидетельствует о его праве обратится с данной жалобой в Привокзальный районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, местом предполагаемого преступления является Привокзальный районный суд <адрес>.

Данных о наличии оснований, предусмотренных ч.ч.2,3, 4 и 6 ст. 152 УПК РФ, в приведенном материале не имеется.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба неподсудна Советскому районному суду <адрес>, несмотря на то, что местом нахождения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> действительно является территория <адрес>, а потому данная жалоба не может быть принята к производству, так как в случае принятия ее к производству суда будет нарушен главный принцип судопроизводства - право на законный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░1

<░░░░░>,

<░░░░░>

░-226

░░.░░.░░░░ ░.

55-40-34

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░1

<░░░░░>,

<░░░░░>

░-226

░░.░░.░░░░ ░.

55-40-34

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/10-18/2014

Категория:
Другие
Статус:
Отказано в принятии к производству
Другие
Васильев Сергей Васильевич
Суд
Советский районный суд г. Тулы
Судья
Якушева Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
sovetsky--tula.sudrf.ru
05.03.2014Материалы переданы в производство судье
06.03.2014Решение вопроса о принятии к производству
07.03.2014Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.03.2014Материал оформлен
19.03.2014Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее