Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2018 от 18.01.2018

Дело № 5-26/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 18 января 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Е.В.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Е.В.,

у с т а н о в и л :

20 декабря 2017 года около 20 часов 10 минут по [адрес] Васильев Е.В. совершил насильственные действия в отношении В., а именно толкнул ее, от чего В. упала и ударилась о дверной косяк головой и спиной, от действий Васильева Е.В. испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде: **, которые не причинили вред здоровью.

Действия Васильева Е.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Васильев Е.В. виновным себя признал и пояснил, что действительно, 20 декабря 2017 года около 20 часов 10 минут по [адрес], где он проживает со своей бывшей супругой В. и их детьми, он, не желая оставаться дома по просьбе последней, в ходе возникшего из-за этого словесного конфликта, желая, чтобы В. ушла с его пути, схватил В. за плечи и умышленно толкнул ее, от чего та упала и ударилась головой и спиной о дверной косяк. После этого он, увидев у В. на голове кровь, оказал ей первую медицинскую помощь, а именно обработал рану, и ушел.

Помимо признания Васильевым Е.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции - оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 20 декабря 2017 года, согласно которому 20 декабря 2017 года в 20 часов 22 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от В., проживающей по [адрес], о причинении ей супругом телесных повреждений,

рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП К. о том, что 20 декабря 2017 года в 20 часов 37 минут он в составе пешего патруля № ** по сообщению, поступившему из дежурной части в 20 часов 30 минут, прибыл по [адрес], где от В. ему стало известно, что в ходе словесной ссоры с бывшим супругом Васильевым Е.В. последний толкнул ее в область груди, от чего она ударилась о дверной косяк,

письменным заявлением В. от 20 декабря 2017 года о привлечении Васильева Е.В. к ответственности за то, что он 20 декабря 2017 года около 20 часов 10 минут причинил ей телесные повреждения, толкнув ее в область груди, от его действий она упала, ударилась головой о дверной косяк и испытала физическую боль,

показаниями потерпевшей В., согласно которым 20 декабря 2017 года около 20 часов 10 минут в квартире по месту проживания по [адрес] ее бывший супруг Васильев Е.В. в ходе словесной ссоры, возникшей между ними по причине, что Васильев Е.В. хотел уйти из дома вместо того, чтобы помочь ей с тремя малолетними детьми, он схватил ее за плечи и толкнул, от чего она упала, при этом ударилась головой и спиной о дверной косяк, от его действий испытала физическую боль; в результате у нее на голове образовалась рана, из которой текла кровь, после чего Васильев Е.В. обработал ей рану и ушел, а она позвонила в полицию; впоследствии Васильев Е.В. принес ей свои извинения,

заключением эксперта № ** от 21 декабря 2017 года, согласно которому у потерпевшей В. на момент осмотра в 10 часов 30 минут 21 декабря 2017 года имелись телесные повреждения в виде: **, которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев в месте образования раны, трения при воздействиях в указанные выше области волосистой части головы, левого плечевого сустава и поясницы тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, что не исключает возможность их образования при обстоятельствах данного дела; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 26 декабря 2017 года, согласно которому 20 декабря 2017 года около 20 часов 10 минут по [адрес] Васильев Е.В. совершил насильственные действия в отношении В., а именно толкнул ее, от чего В. упала и ударилась о дверной косяк головой и спиной, от действий Васильева Е.В. испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде: **, которые не причинили вред здоровью.
Действия Васильева Е.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Васильева Е.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также изложенному в рапортах сотрудников полиции, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Васильева Е.В., при этом последний таких оснований также не привел.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия Васильева Е.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Васильеву Е.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Васильев Е.В. признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, сразу после совершения административного правонарушения оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, имеет троих малолетних детей, что судья в соответствии с пп. 1, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Васильеву Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Васильева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Васильеву Е.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов