Решение по делу № 2-4572/2019 ~ М-3769/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-4572/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Олега Александровича к Отделу ЗАГС № 1 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриев О.А. обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что со слов его матери, ему стало известно, что его отчим Дмитриев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, скончался в ДД.ММ.ГГГГ. При отбывании наказания в виде лишения свободы, истец запросил сведения о своем биологическом отце. Как далее указывает истец, из ответа Отдела № 1 Балашихинского ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ., он пришел к выводу, что его биологическим отцом является Дмитриев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.рождения и он жив, при этом ОЗАГС истцу было предложено именно у Дмитриева А.Н. запросить всю необходимую информацию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено свидетельство о смерти Дмитриева А.Н. На его запрос ОЗАГС Балашихинского УЗАГС своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что в Отделе ЗАГС имеется запись <данные изъяты>. о смерти Дмитриева А.Н., ДД.ММ.ГГГГрождения. Истец указывает, что поскольку он ожидал встречи с отцом, а противоречивые и недостоверные ответы ОЗАГС о его отце, нанесли ему существенный моральный вред, который он оценивает в размере 150000руб. и просит взыскать с ответчика.

О судебном заседании истец Дмитриев О.А. был извещен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Отдела ЗАГС № 1 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Также при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязаВ соответствии ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях лица, испытывающего страх, стыд, унижение и т.п.

В соответствии с п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев О.А. обратился в Отдел ЗАГС № 1 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области с заявлением о предоставлении сведений об усыновлении.

Отдел ЗАГС № 1 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области при ответе Дмитриеву О.А. сослался на ст.47 ФЗ «Об актах гражданского состояния» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой работники органов ЗАГСа не вправе без согласия усыновителей сообщать какие-либо сведения об усыновлении, разъяснив, что интересующую информацию можно получить у лица, указанного в качестве отца Дмитриева О.А.- Дмитриева А.Н.

Данные обстоятельства усматриваются из ответа ОЗАГС № 1 (л.д.6).

То есть, как следует из ответа на запрос, истребовались сведения об усыновлении.

При этом, истцом не представлено сведений о том, что в его запросе в ОЗАГС <данные изъяты>. им истребовались сведения о наличии или отсутствии сведений о регистрации рождения или смерти Дмитриева А.Н.

На запрос истца Дмитриева О.А. от <данные изъяты>. направило сообщение о наличии записи акта о смерти <данные изъяты>. на Дмитриева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., с указанием причины смерти (л.д.5).

Таким образом, судом установлено, что все обращения истца даны мотивированные ответы, существо которых не могло причинить истцу нравственные переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10), например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих причинение морального вреда, расчет суммы в возмещение морального вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, истец не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения морального вреда (физических и (или) нравственных страданиях), так и о его (вреде) размере - например: медицинские заключения, акты - судебно - медицинских экспертиз и др., свидетельствующие о наступлении какого-либо заболевания или обострения существующего; доказательства, подтверждающие что наступившее заболевание или ухудшение здоровья является следствием незаконных действий должностных лиц, т.е. между этими событиями существует причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, в том числе достоверность и достаточность, учитывая, что стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Дмитриева Олега Александровича к Отделу ЗАГС № 1 Балашихинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2019г.

    Судья                                    Т.К.Двухжилова