Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2014 ~ М-1910/2014 от 30.04.2014

Дело №2-2377/14

Р Е Ш Е Н И Е                     

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                   Сигора Т.А.

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.

при секретаре                                    Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разумцева Т.И. к Щукину С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица     ссылается на то, что она является собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 10.12.2010г.

С 23.04.2012г. в спорную квартиру вселен и поставлен на регистрационный учет с ее согласия сын Щукин С.Н., который не имел регистрации и своего места жительства.

Ответчик членом ее семьи не является, злоупотребляет спиртными напитками, своим поведением препятствует ей пользоваться принадлежащим жилым помещением, в связи с чем она была вынуждена переехать жить к старшему сыну по адресу: <адрес>.

На ее просьбы о выселении из квартиры ответчик не реагирует.

Проживание ответчика в квартире препятствует ей распоряжаться и пользоваться квартирой по своему усмотрению.

Просит прекратить право пользования квартирой по адресу <адрес>, ответчиком и выселить его из указанной квартиры.

Представитель истца - исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчик - исковые требования не признал, по тем основаниям, что он спиртными напитками не злоупотребляет, работает, не ущемляет права Разумцевой Т.И. по распоряжению и пользованию квартирой.

Выслушав представителя истицы, ответчика, прокурора, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          В суде установлено, что истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 10.12.2010г.

С 23.04.2012г. в спорной квартире проживает     и поставлен на регистрационный учет Щукин С.Н.

В настоящее время ответчик своим поведением и проживанием в квартире препятствует истице спокойно проживать и распоряжаться своей собственностью, из-за чего истица покинула квартиру.

Ответчик членом семьи истицы не является, самостоятельного права на спорную квартиру или ее часть не приобрел, соглашения об обеспечении ответчика постоянным жильем в спорной квартире с истицей не было.     Добровольно выселиться из квартиры ответчик отказывается.

Свидетель Щукина Л.И. подтвердила указанные обстоятельства и то, что ответчик отказывается выселиться из квартиры.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, как собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Проживание ответчика     в квартире препятствует истице использовать квартиру для собственного проживания, распоряжаться и владеть принадлежащей ей на праве собственности квартирой по своему усмотрению.

Поскольку в настоящее время истица не желает обеспечивать ответчика жильем в своей квартире последний проживает в квартире без законных оснований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственники вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью. Что является основанием для признания ответчика прекратившим права пользования спорной квартирой и выселении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Щукина С.Н. квартирой расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанной квартиры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11.07.2014г.

             Судья                                           Сигора Т.А.