Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2011 ~ М-262/2011 от 15.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Северо-Енисейский 2 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н. с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ОАО «ФИО11» в лице Лесосибирского отделения № в лице Лесосибирского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «ФИО11» в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с иском с указанными требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО8 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО11» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в сумме 315000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, под поручительство ФИО4, ФИО1 и ФИО8 ФИО3 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139552,24 рублей. Просить взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в сумме 3991,04 руб.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать указанные суммы с ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, поскольку ответчик ФИО8 заключила брак и изменила фамилию на ФИО2 и кроме того при обращении в суд была допущена ошибка в наименовании оного из ответчиков-ФИО1 (правильное отчество ФИО1).

Представитель истца и ответчики ФИО3 и ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО3 и ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ОАО «ФИО11» в лице Лесосибирского отделения № представил в судебное заседание ходатайство, в котором отказался от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ОАО «ФИО11» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «ФИО11» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-288/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко