Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-586/2020 (2-6860/2019;) ~ М-6669/2019 от 12.11.2019

                                            Копия

Дело № (УИД 41RS0№-71)

                               РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                  город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    помощника судьи                           ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

                        установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 57 355 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ФИО2, управляя ТС Хонда HR-V р/з № не соблюла дистанцию до впереди движущегося ТС истца Хонда Edix р/з № под управлением ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения ТС истца. Виновник указанного ДТП – ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована АО СО «Талисман», ФИО1 – АО «АльфаСтрахование». Страховая компания истца признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 16600 руб. Однако указанной суммы не хватает истцу для полного восстановления автомобиля. Согласно заказ-наряда СТО ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ размер фактических расходов на восстановление ТС истца составляет 73955 руб.

    В судебное заседание истец не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Третьи лица – АО «Альфастрахование», АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явились. Извещены.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, дело № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хонда HR-V р/з № под управлением ФИО2, и ТС истца Хонда Edix р/з № под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения ТС истца.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ, что также подтверждается материалом по факту ДТП.

Автогражданская ответственность виновника застрахована АО «СО «Талисман», потерпевшего – АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 16600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на станцию СТО ИП ФИО5 для проведения ремонта ТС Хонда Edix р/з №, стоимость которых составила 73955 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными затратами на восстановление транспортного средства истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила 57355 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указанные исковые требования признала в полном объеме.

В силу статьи 198 части 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

О признании иска ответчик представил суду письменное заявление.

    Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 57355 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            р е ш и л :

    принять признание ФИО2 иска ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Петропавловск-Камчатский, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 57 355 руб., расходы по госпошлине – 1921 руб.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья               подпись                                               М.И. Токарева

Копия верна, судья                                  М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подлинник в деле №