Приговор по делу № 1-73/2015 от 28.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием государственного обвинителя Буц А.А.,

подсудимого Полякова А.В.,

защиты в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение №629 и ордер №083632,

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Красноярске, образование 8 классов, не женатого, военнообязанного, работавшего в ООО «<данные изъяты> водителем, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого неоднократно:

17.03.2008 года Богучанским районным судом ч.3 ст.30- п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ -3 года 5 месяцев лишения свободы,

04.04.2008 года Богучанским районным судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 4 месяцев лишения свободы,

01.10.2008 года мировым судьей 43-го судебного участка в Кежемском районе по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, - 4 года 08 месяцев лишения свободы,

23.10.2008 года мировым судьей 43-го судебного участка в Кежемском районе по ч.1 ст.139 УК РФ штраф в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

30.03.2009 года Кежемским районным судом по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ – 5 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден 14.06.2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.10.2014 года примерно в 12 часов Поляков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, сидя на диване рядом с П.В.Ф.., осознавая, что его действия очевидны для П.В.Ф.., не применяя насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитил из внутреннего кармана рубахи П.В.Ф.. денежные средства в размере 3500 рублей.

Вину в совершении преступления, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества П.В.Ф. Поляков А.В. признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поляков А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества..

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд учитывает, что преступление, совершенное Поляковым А.В. относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался отрицательно, ранее судим неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказаний с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом принципов законности и справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Полякову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Полякова А.В. рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Поляковым А.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный на стадии предварительного расследования потерпевшим П.В.Ф. о взыскании с Полякова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, в судебном заседании нашел свое подтверждение в размере 3500 рублей, не оспаривается подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию.

На основании ст.81 УПК РФ из числа приобщенных к делу вещественных доказательств предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Полякову А.В. исчислять с 11 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Полякова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 13.12.2014 года по 10.02.2015 года включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу не менять, Полякова А.В. содержать в ФКУ Следственный изолятор – 24/1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу П.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 3500 рублей.

Освободить Полякова А.В. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства – бутылки из-под водки «Белая береза» и «Медвежий угол», объемами 0,5 литра и 1 литр, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 23.10.2008 года в отношении Полякова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Людвиковский В.А.