Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 (2-5705/2016;) ~ М-5071/2016 от 06.10.2016

Дело №2-150/17

строка 178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Мананченко 1ИО.,

представителя ответчика ООО «Космос» по доверенности Басистой 2ИО.,

ответчика Трофименко 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Трофименко 3ИО ООО «Космос» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Космос» был заключен договор № поставки товаров с рассрочкой платежа, согласно которому ООО «Самсон-опт» (поставщик) передавал ООО «Космос» (покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте, в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Исполнение ООО «Космос» договорных обязательств было обеспечено поручительством ответчика Трофименко 3ИО., с которой истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного договора № поставки товаров с рассрочкой платежа истец осуществил ответчик ООО «Космос» поставку товара с учётом возврата на сумму 357579,54 рублей. В связи с неисполнением взятых ответчиками на себя обязательств истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Трофимова 4ИО

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Мананченко 1ИО. поддержал исковые требования, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ООО «Космос» по доверенности Басистая 2ИО., не оспаривала образовавшуюся задолженность.

Ответчик Трофименко 3ИО. считала исковые требования, предъявленные к ней не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Трофимова 4ИО о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду адресу.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон - опт» иООО «Космос» был заключен договор № поставки товаров с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон - опт» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Космос» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа с оплатой в следующем порядке:

- до 01.08.2016г. покупатель оплачивает поставщику 20% от стоимости поставленного товара;

- до 01.09.2016г. покупатель оплачивает поставщику 40% от стоимости поставленного товара;

- до 01.10.2016г. покупатель оплачивает поставщику 40% от стоимости поставленного товара.

Во исполнение договора поставки товаров с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Самсон - опт» передало ООО «Космос» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладными:

	Товарная накладная, №,дата	Сумма, руб.
1	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	327,19
2	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	8992,78
3	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	12181,85
4	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	7991,28
5	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	11407,02
6	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	4953,60
7	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	11625,00
8	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	24424,24
9	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1442,15
10	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	3224,92
11	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	4130,40
12	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	517,44
13	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1682,56
14	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	515,61
15	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	8103,46
16	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	2274,23
17	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1842,66
18	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1650,00
19	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	427,47
20	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	7876,77
21	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1017,56
22	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1979,19
23	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1429,76
24	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1502,66
25	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	4924,60
26	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	430,58
27	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	8881,55
28	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	4528,52
29	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	215,19
30	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	673,15
31	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1250,79
32	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	12911,56
33	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	6691,26
34	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	7982,09
35	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	4293,04
36	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	11799,76
37	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	5483,95
38	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	637,00
39	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1902,14
40	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	895,08
41	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	2415,55
42	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	24281,26
43	№ №ДД.ММ.ГГГГ)	7738,40
44	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	6758,16
45	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	196,43
46	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1387,66
47	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1473,02
48	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	7114,27
49	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	544,99
50	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	5600,02
51	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1018,73
52	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	252,00
53	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1038,73
54	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1844,14
55	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	2404,53
56	№ № (ДД.ММ.ГГГГ) 597,12	5537,05
57	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	576,44
58	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	474,81
59	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	9543,09
60	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	938,52
61	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	3097,60
62	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1418,88
63	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	4112,24
64	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	3072,18
65	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	10731,04
66	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	135,50
67	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	168,80
68	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	818,96
69	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	582,93
70	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	2304,83
71	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	2992,08
72	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	10585,91
73	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	12224,96
74	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	2224,00
75	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	6200,42
76	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1926,91
77	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1044,03
78	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	479,85
79	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	501,96
80	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	35,24
81	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	248,12
82	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	540,72
83	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	1755,23
84	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	435,53
85	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	5577,40
86	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	5577,40
87	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	982,62
88	№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	3636,74
ИТОГО		359569,94

Всего товар был поставлен на сумму 359569,94 рублей (в т.ч. НДС).

По товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат товара согласно корректировочному счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 805,20 рублей.

По товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат товара согласно корректировочному счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 847,24 рублей.

По товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат товара согласно корректировочному счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337,96 рублей.

Таким образом, с учетом возврата товар был поставлен на сумму 357579,54 рублей (359569,94 - 805,20 - 847,24 - 337,96).

В срок, установленный договором, Покупатель оплату остальной части поставленного товара не произвел.

Общая сумма основного долга ООО «Космос» перед ООО «Самсон - опт» по состоянию на 04.10.2016г. составляет 357579,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-опт» направляло покупателю и поручителю досудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако оплата ни в какой части произведена не была.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку и товар покупателем оплачен не был, а доказательств обратного в материалах дела не имеется, представитель ответчика ООО «Космос» в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 357579,54 рублей подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за период с 02.08.2016 по 04.10.2016г. включительно в размере 2643,19 рублей, представленный истцом и проверенный судом как правильный. Ответчиками данный расчет оспорен не был, свой контррасчет также не представлен. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 04.10.2016г. включительно в размере 2643,19 рублей.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, исполнение Покупателем (ООО «Космос») договорных обязательств было обеспечено поручительством Трофименко 3ИО. (Поручитель), который обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По ходатайству ответчика Трофименко 3ИО., оспаривавшей в ходе рассмотрения дела данный договор поручительства, судом была назначена почерковедческая экспертиза.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно заключению ООО «ВЦСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Исследуемые подписи от имени Трофименко 3ИО. расположенные: на бланковой строке в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель», на 2 листах, и на бланковой строке в договоре поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель», на 4 листах, и в приложении №, на 1 листе, выполнены не самой Трофименко 3ИО., а с подражанием каким-то подлинным подписям Трофименко 3ИО.

Исследуемые подписи от имени Трофименко 3ИО. расположенные: на бланковой строке в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель», на 2 листах, и на бланковой строке в договоре поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Поручитель», на 4 листах, и в приложении №, на 1 листе, а также подписи от имени Трофимовой 4ИО, расположенные: на бланковой строке в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатель», на 2 листах, и на бланковой строке в договоре поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатель», на 4 листах, и в приложении №, на 1 листе, выполнены одним и тем же лицом (л.д.219-238).

Указанное судебное заключение логично, последовательно, обоснованно, сделано на основании материалов дела. Выводы, указанные в судебном заключении, сделаны специалистом, имеющим необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и процессуальные обязанности, он был предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности специалиста и законности сделанного заключения у суда не имеется. В связи с чем, заключение эксперта принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу. Выводы эксперта подтверждают позицию ответчика, указанную ранее. Кроме того, данное заключение сторонами оспорено не было.

В связи с данным заключением суд считает, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Трофименко 3ИО. заключены не были, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Самсон-опт» к ней как к поручителю необходимо отказать.

Кроме того, истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований; ответчик ООО «Космос» в судебном заседании не опроверг доводы истца, не оспорил заключение договора поставки, не оспорил наличие и размер задолженности перед истцом.

Также согласно материалу КУСП № работники ООО «Космос» признавали факт задолженности по договору поставки перед ООО «Самсон-Опт».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства в совкупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ООО «Космос» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 357579,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2643,19 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6802,33 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Космос» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины сообразно удовлетворенной части исковых требований в размере 6802,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Самсон-опт удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Космос» в пользу ООО «Самсон-опт» задолженность по договору поставки с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357579,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2643,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6802,33 рублей, всего 367025 (триста шестьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Трофименко 3ИО отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2017г.