Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2020 от 06.07.2020

Дело №1-304/2020 г.

Поступило в суд: 06.07.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001274-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 13 августа 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора - Горожанкина Р.В.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 21.11.2018 года по ст. 312 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

09.04.2019 года снят с учета УИИ, в связи с отбытием наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 14 часов 10 минут местного времени, Смирнов А.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, располагая информацией о лицах, сбывающих наркотические средства, способах приобретения наркотических средств и возможных местах организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> в лесополосе на расстоянии 150 метров от <адрес> в западном направлении и 30 метров от заброшенной водонапорной башни в восточном направлении. Находясь на указанном участке местности, Смирнов А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, около 14 часов 25 минут обнаружил на нижней ветке дерева, организованный неустановленным лицом «тайник-закладку» с наркотическими средствами, находящимися в двух полимерных пакетах, скрепленных между собой, которую поднял и поместил в карман куртки, надетой на нем. Таким образом, Смирнов А.С. незаконно приобрел и стал хранить при себе вещества, которые согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 28,654 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 10,911 г. и наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4, 437 г.

Продолжая свои преступные действия, Смирнов А.С. в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть незаконно приобретенных им наркотических средств употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 23 минут, оставшуюся часть наркотических средств, Смирнов А.С., разделил на две части, одну из которых поместил в карман толстовки, надетой на нем, вторую часть поместил в принадлежащий и находящийся при нем рюкзак черного цвета, которые стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенные им наркотические средства, в 11 часов 23 минуты вышел из дома и проследовал к остановке общественного транспорта «Пешеходный мост», расположенной в <адрес>, где на расстоянии 7 метров от указанной остановки в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Смирнова А.С., в установленном законом порядке, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 28,654 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,911 г.; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4, 437 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотическое средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 28,654 г., составляет крупный размер наркотических средств; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,911 г, составляет значительный размер наркотического средства; наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,437 г., составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Смирнов А.С. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Смирнов А.С. пояснил, что он является потребителем наркотических средств, приобретал которые через приложение «Телеграмм» в онлайн магазине «Анархия».

ДД.ММ.ГГГГ у него не было денежных средств, для того чтобы приобрести наркотическое средство, а употребить наркотическое средство очень хотелось. Так как на улице было тепло, таял снег, он подумал, что на улице возможно найти «закладки» с наркотическим средством, которые не нашли «потребители» и могли оттаять.

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, вышел из дома, взяв с собой собаку, что бы не вызвать подозрение и пошел в ближайшую лесополосу, расположенную в районе <адрес>. От дома он прошел по <адрес> до конца улицы, после чего прошел по тропинке около 150 метров и вышел к лесополосе. До лесополосы от своего дома он шел около 10 минут. В данной лесополосе находилась старая, заброшенная водонапорная башня. Пройдя от водонапорной башни около 30 метров, он вышел на участок местности, на котором произрастали различные деревья и кустарники. Находясь на указанном месте, он стал искать «закладки» с наркотическим средством. Искал именно на данном участке, так как рядом находилась водонапорная башня, что и было для него ориентиром, так как он подумал, что если бы организовывали «тайники-закладки», то организовали бы его именно в данном месте. Искал «закладку» с наркотическим средством около 15 минут, после чего на нижней ветке одного из деревьев он обнаружил не прозрачный полимерный пакет белого цвета. Он снял с ветки данный пакет и увидел, что к нему был приколот степлером еще один пакетик с рельсовой застежкой, в котором просматривалось вещество похожее на наркотическое средство растительного происхождения. Он так же понял, что внутри пакета находятся и другие наркотические вещества, которые на месте не стал рассматривать. Взяв пакеты, он поместил их к себе в карман куртки, надетой на нем, и быстро пошел к себе домой. На данном участке находился около 20 минут. Придя домой, он открыл найденные пакеты и увидел, что в одном пакете находился круглый, мягкий, темного цвета шарик, он предположил, что это наркотическое вещество, кроме того в этом же пакете находилось вещество в виде пластин в количестве четырех штук, по характерному запаху, он понял, что данные пластины являются наркотическим средством, а также на дне пакета находилось вещество россыпью, как он понял, это было наркотическое средство – «конопля». В другом пакете находилось несколько полимерных пакетов на рельсовой защелке с веществом бежевого (светло оранжевого) и белого цвета, как он понял, данное вещество были «скорость». Увидев все обнаруженное, он решил, что нашел «оптовую закладку» с наркотическими средствами.

Находясь у себя дома, он при помощи электронных весов, которые им были приобретены специально для того чтобы взвешивать наркотические средства, с целью исключения передозировки, взвесил на весах, найденные наркотические средства, при этом фотографировал их, так как в дальнейшем хотел похвастаться своим знакомым. Кроме того, для своего удобства он разделил вещества на части и упаковал: «скорость» в сверток из бумаги, часть поместил в сигарету, конец которой оплавил зажигалкой, что бы оно не высыпалось, еще часть поместил в полимерный пакет на рельсовой застежке и упаковал в упаковку из-под табака «Korsar», еще одну часть поместил в бумажный сверток, затем в фольгированный сверток и все это поместил в пачку из-под влажных салфеток; оставшуюся часть поместил в бумажный сверток. Наркотическое средство «шоколадка» упаковал в полимерный пакет и поместил в упаковку из под табака «Korsar»; наркотическое средство «гашиш» в виде 4 пластин разного размера упаковал в полимерный пакет на рельсовой застежке и поместил в упаковку из-под табака «Korsar»; наркотическое средство «коноплю» пересыпал в полимерный пакет на рельсовой застежке и поместил в упаковку из под табака «Korsar».

Часть веществ он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребил дома путем курения, при этом отсыпал или отламывал его. Найденных наркотических средств ему бы хватило для употребления на длительное время. Делиться наркотическими средствами он ни с кем не хотел, все это было для его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он решил сходить на рынок, расположенный в районе «Переходного моста» на <адрес> в <адрес>, взяв с собой остаток наркотических средств. Из дома он вышел около 11 часов 20 минут и пошел в сторону рынка. Когда он подходил к остановке общественного транспорта «Пешеходный мост», намереваясь по мосту перейти железнодорожные пути и выйти к рынку, к нему около 11 часов 30 минут подошли трое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он, зная, что у него при себе имеются наркотические средства, хотел убежать, но сотрудники полиции надели на него наручники.

После этого, он был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>. где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в результате которого у него в одежде были обнаружены и изъяты оставшаяся часть наркотических средств. Был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи. Изъятые у него наркотические средства были упакованы и опечатаны.

Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и не занимается. Наркотические средства приобретал только для личного употребления. Рюкзак, из которого у него были изъяты наркотические средства в ходе личного досмотра, он выкинул, так как тот порвался (л.д.123-129, л.д.211-213, 117-120).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетеля З, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей И, Л, З, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Смирнова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель З пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного УНК с 2016 года. В отдел поступила оперативная информация о том, что Смирнов А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным И и С, с целью установления лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также пресечения их преступной деятельности и задержания лиц, приобретающих наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом № по <адрес>. По имеющейся информации, в данном доме проживал Смирнов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который мог быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, около 11 часов 00 минут из дома вышел Смирнов и пошел по <адрес> в сторону <адрес> по направлению к остановке общественного транспорта «Пешеходный мост». Так как у них имелись основания подозревать, что Смирнов А.С. имеет при себе наркотические средства, то ими было принято решение о его задержании. После чего задержания Смирнов был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии 2 понятых, был проведен его личный досмотр, в результате которого, в его одежде, пачки из-под сигарет, было обнаружено несколько свертков, а также сигарета с оплавленным концом. По поводу изъятого Смирнов пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством, которое было изъято и упаковано. Смирнов не отрицал, что данные наркотические средства принадлежат ему и предназначались для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля И. из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ГКОН ЛО МВД России на <адрес> З и С, по имеющейся оперативной информации, с целью установления лиц причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также пресечения их преступной деятельности и задержания лиц, приобретающих наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, в том числе за домом № по <адрес>. По имеющейся информации, в данном доме проживал Смирнов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который мог быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты из указанного дома вышел мужчина, который визуально ими был установлен, как Смирнов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При себе у Смирнова А.С. находился рюкзак черного цвета. Смирнов А.С. прошел по <адрес> до пересечения с <адрес>, затем по <адрес> пошел в сторону <адрес> по направлению к остановке общественного транспорта «Пешеходный мост». Так как у них имелись основания подозревать, что Смирнов А.С. имеет при себе наркотические средства, то ими было принято решение о его задержании. В 11 часов 30 минут Смирнов А.С. был задержан и доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, где в отношении Смирнова А.С. оперуполномоченным З был проведён личный досмотр. В результате досмотра, со слов З, ему известно, что у Смирнова А.С. были обнаружены и изъяты наркотические средства. Смирнов А.С. в объяснении пояснил, что все изъятые у него вещества, которые являлись наркотическими средствами, принадлежат ему. Смирнов А.С. сам употребляет их (л.д.151-153).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Л и З, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, были приглашены сотрудником полиции в ЛО МВД России на <адрес>, для участия при проведении личного досмотра в отношении ранее не знакомого им молодого человека, который представился как Смирнов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, При проведении личного досмотра у Смирнова А.С. в правом боковом кармане кофты серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета и пачка сигарет, в которой находились сигареты, одна из сигарет была меньшего размера и имела оплавленную курительную часть, в рюкзаке находящемся при Смирнове А.С., была обнаружена и изъята упаковка из-под табака «Korsar», в которой находился прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом розового цвета, со слов Смирнова, данное вещество, является наркотическим средством, полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения «Конопля»; 4 пластины разного размера с запахом «Конопля». Все выше перечисленные предметы и вещества были упакованы в один полимерный пакет (л.д.138-141, л.д.142-146).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого Смирнова А.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в 7 метрах от остановки общественного транспорта «Пешеходный мост» <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержан Смирнов А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в дальнейшем, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.6-8).

Согласно протоколу личного досмотра Смирнова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут местного времени у него обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серого цвета; сверток из бумаги с рассыпчатым веществом белого цвета; сигарета с оплавленной курительной частью; сотовый телефон марки «Huawei», в чехле, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», под чехлом фольгированные пластины; упаковку из-под табака «Korsar» на рельсовой застежке, в которой находился пакет на рельсовой застежке с веществом розового цвета; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета; полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения с характерным запахом «Конопли»; 4 пластины разного размера с характерным запахом «Конопли»; пакет влажных салфеток «Eco», в котором находился сверток из фольги, в котором находилась бумага с рассыпчатым веществом розового цвета; сверток бумаги с рассыпчатым веществом белого цвета (л.д.12-14).

Из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «вещество, массой 0,173 г. (на момент исследования, объект №.1) изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- вещество из сигареты массой 0,254 г. (на момент исследования, объект №.2) изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- вещество массой 27,027 (на момент проведения исследования, объект №.1), изъятое в ходе личного досмотра у Смирнова А.С. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- вещество массой 4,437 г. (на момент проведения исследования, объект №.2) изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С., является наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) массой 0,200 г (на момент проведения исследования, объект №.3);

- вещество, общей массой 10,911 г (на момент проведения исследования, объекты №№.4.1-2.4.4) изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса);

- вещество, массой 0,970 г (на момент проведения исследования, объект №.1), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- вещество массой 0,190 г (на момент проведения исследования, объект №.2), изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- на электронных весах, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова А.С. выявлены следы ? – пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), N-метилэфедрон, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.» ( л.д.41-51).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые наркотические средства у Смирнова А.С., сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>. (л.д.53-57).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Смирнова А.С., передан на хранение под сохранную расписку Смирнову А.С. (л.д. 64-81).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов А.С. указал на участок местности, расположенный в <адрес> в лесополосе на расстоянии 150 метров от <адрес> в западном направлении и 30 метров от заброшенной водонапорной башни в восточном направлении, при этом пояснил, что именно на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на нижней ветке дерева полимерные пакеты с наркотическими средствами, которые взял себе для личного употребления (л.д. 131-137).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация соединении абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Смирнов А.С. находился в <адрес>. Данная детализация была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (л.д.159-163).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Смирнова А.С. в совершении преступления.

При этом, суд исходит не только из признательных показаний подсудимого, данных им в период проведения предварительного расследования и изобличающих его в совершении преступления, но и показаниями свидетелей по делу.

Так, из показаний свидетелей Л и З, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Смирнова А.С., в ходе которого у него в одежде, вещах, находящихся при нем, в том числе рюкзаке, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, с порошкообразным веществом, веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом Смирнов А.С. не отрицал принадлежность изъятых у него средств, пояснив, что это наркотические средства, он приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Свидетели <данные изъяты> также пояснили, что имелась оперативная информация о том, что Смирнов А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, Смирнов А.С. был задержан и доставлен в линейный отдел, где в результате проведения его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Подсудимый Смирнов А.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания вышеуказанных свидетелей подтвердил в полном объеме, пояснив об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения, обнаруженных и изъятых у него наркотических средств.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются, в том числе и протоколом личного досмотра Смирнова А.С., из которого следует, что у него были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с рассыпчатым веществом белого цвета; сигарета с оплавленной курительной частью; сотовый телефон марки «Huawei», в чехле, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», под чехлом фольгированные пластины; упаковку из-под табака «Korsar» на рельсовой застежке, в которой находился пакет на рельсовой застежке с веществом розового цвета; полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета; полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения с характерным запахом «Конопли»; 4 пластины разного размера с характерным запахом «Конопли»; пакет влажных салфеток «Eco», в котором находился сверток из фольги, в котором находилась бумага с рассыпчатым веществом розового цвета; сверток бумаги с рассыпчатым веществом белого цвета, а также выводами эксперта, из которого следует, что у Смирнова А.С. были изъяты: гашиш (анаша, смола каннабиса), N-метилэфедрон, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения. Так, свидетели, перед их допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Смирнову А.С. обвинения незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 0,200 г., поскольку данная масса не образует значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

Так, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Смирнова А.С. установлено, что он ранее судим, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» характеризуется удовлетворительно.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, из заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, <данные изъяты> а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Смирнова А.С. (л.д. 15-16), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Смирнову А.С. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова А.С. обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган не мене 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом, пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю.Овчинников