Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1218/2020 ~ М-5436/2020 от 17.08.2020

                                                                                                    № М-5436/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                          18 августа 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Зайченко Ольги Васильевны к ООО «Пилигрим Плюс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции от 02.12.2019 г.) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику на сумму, не превышающую 100 000 рублей, (требования о компенсации морального вреда не подлежат включению в цену иска), указанное исковое заявление неподсудно к рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление Зайченко Ольги Васильевны к ООО «Пилигрим Плюс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Зайченко Ольге Васильевне исковое заявление к ООО «Пилигрим Плюс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье (г. Благовещенск ул. Чайковского, 95/3) по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                    Г.В. Фандеева