Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-732/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Сыпко М.Н. (по доверенности от 18.03.2016 года),

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцев Е.Н. к Абдуллаеву Т.О. О. Абдуллаеву Т.О. О. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Мальцев Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву Т.О. О. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 9384 рубля, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 8188 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2015 года между истцом Мальцев Е.Н. и ответчиком Абдуллаеву Т.О. О.О. был заключен договор займа на сумму 200 000 рулей, в доказательства передачи денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. До настоящего времени деньги истцу не возвращены, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается.

Истец Мальцев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Сыпко М.Н. (по доверенности).

Представитель истца Сыпко М.Н. (по доверенности) дополнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5375 рублей 72 копейки, с учетом уточнений заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдуллаеву Т.О. О. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Абдуллаеву Т.О. О. по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

<данные изъяты>

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, следовательно Абдуллаеву Т.О. О. до настоящего времени обязательство по возврату денежного займа не исполнил.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку от 07.05.2015 года, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа на сумму 200 000 рублей, ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 9 384 рубля, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и количества просроченных дней, за период с 07.05.2015 года по 25.12.2015 года (204 дня), исходя из расчета: 200 000 руб. х 0,023% (8,25%/360) = 46 руб. х 204 дня = 9 384 рубля.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика за нарушение срока возврата суммы займа в размере 8 188 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и количества просроченных дней, за период с 01.06.2015 года по 25.12.2015 года (178 дней): 200 000 руб. х 0,023% (8,25%/360) = 46 руб. х 178 = 8 188 рублей, является неверным.

Исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому федеральному округу расчет процентов производится в следующем порядке:

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 10,89 %

200 000 руб. х 10,89% / 360 х 14 дней = 847 руб.

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 10,81 %

200 000 руб. х 10,81% / 360 х 29 дней = 1741,45 руб.

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 9,89 %

200 000 руб. х 9,89% / 360 х 31 день = 1703,14 руб.

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 9,75 %

200 000 руб. х 9,75 % / 360 х 31 день = 1678,96 руб.

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,21 %

200 000 руб. х 9,21 % / 360 х 31 день = 1483,64 руб.

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,02 %

200 000 руб. х 9,02 % / 360 х 31 день = 1553,41 руб.

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 9 %

200 000 руб. х 9 % / 360 х 27 дней = 1350 руб.

с 15.12.2015г. по 25.12.2015г. – 7,18 %

200 000 руб. х 9 % / 360 х 11 дней = 438,68 руб.

Всего: 847 руб. + 1741,45 руб.+ 1703,14 руб.+ 1678,96 руб.+ 1483,64 руб.+ 1553,41 руб.+ 1350 руб.+ 438,68 руб. = 10 796, 28 руб.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 188 рублей.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 375 рублей 72 копейки, согласно чеку-ордеру от 28.12.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Абдуллаеву Т.О. О. Абдуллаеву Т.О. О. в пользу Мальцев Е.Н. основной долг – 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами - 9 384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере – 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, возврат государственной пошлины – 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: