Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5345/2015 ~ М-4153/2015 от 27.07.2015

Дело № 2- 5345/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 27 октября 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Казанцеву Д.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Альянс» обратилось с иском к Казанцеву Д. В. о возмещении ущерба в размере 89954 рублей 04 копеек, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2898 рублей 62 копеек.

В обоснование указано, что 09. 09. 2012 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м MERSEDES <данные изъяты> государственный номер № который на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс», полис №

Виновником ДТП является водитель, управлявший на момент ДТП а/м <данные изъяты> государственный номер №

Размер ущерба, причиненного собственнику а/м <данные изъяты>, государственный номер № составляет 256319 рублей 80 копеек.

Истцом в связи с наступившим страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере 256319 рублей 80 копеек.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 209954 рубля 04 копейки.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по договору обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис №

ОСАО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 89954 рубля 04 копейки.

Ущерб подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Казанцев Д. В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим по следующим основаниям.

    09. 09. 2012 года водитель Казанцев Д. В., управляя а/м <данные изъяты> государственный номер № нарушил п. 13.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с а/м <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, что подтверждается копией справки о ДТП (л. д. 20).

В соответствии с п. 13.10 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО3 не усматривается.

Таким образом, усматривается, что нарушение п. 8. 3 ПДД РФ воспрепятствовало Казанцеву Д. В. остановить транспортное средство и явилось причиной ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба, причиненного собственнику а/м <данные изъяты>, государственный номер № составляет 256319 рублей 80 копеек.

Истцом в связи с наступившим страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере 256319 рублей 80 копеек (л. д. 23, л. д. 33), после чего к нему, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодополучатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 209954 рубля 04 копейки (л. д. 30).

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по договору обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис №

ОСАО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 89954 рублей 04 копеек (209954 рубля 04 копейки – 120000 рублей) = 89954 рублей 04 копеек.

Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2898 рублей 62 копеек (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО СК «Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Д.В. в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба 89954 рублей 04 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2898 рублей 62 копеек, а всего: 92852 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н. В. Ванеева