Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2019 (2-5815/2018;) ~ М-5468/2018 от 21.12.2018

дело № 2-852/2019    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2019 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стец Сергея Алексеевича к Лавриновой Анне Алексеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти отца Юдина А. А., умершего <дата>, признании права собственности на ? долю в праве жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митрополье, <адрес>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца Юдин А. А., ему принадлежала ? доля в праве на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м, в том числе жилой площадью 36,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митрополье, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №.13-4.1999-122.1, документы основания: свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Воробьевой К.С., реестровый номер И-2-2025 от <дата>, справка главы администрации Майского с/о <адрес> № от <дата>; сособственниками жилого дома являются Юдина Р.А. - 1/8 доли в праве, Касьянова А.В. - 1/8 доли в праве, Фадеева И.А. - ? доли в праве; истец является наследником первой очереди, родители истца разведены <дата>, другим наследником является бабушка истца Юдина Р.А.; по соглашению между родственниками и в связи с болезнью отца, в 2014 данную часть дома решено было передать в пользование истцу; он содержит часть дома в надлежащем состоянии, произвел замену электрической проводки, поклеил обои в коридоре, отремонтировал забор и часть уличного водопровода; после смерти Юдина А.А. в 2017, занимаясь ремонтом дома, истец вовремя не обратился в силу юридической неграмотности к нотариусу для оформления наследства; поскольку во внесудебном порядке реализовать права наследования не представляется возможным, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лавринова А.А., исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц Юдина Р.А., Касьянова А.В., Фадеева И.А.

В судебном заседании истец Стец С.А., его представитель по доверенности Цуруфан В.Н., так же являясь представителем третьего лица Юдиной Р.А. по доверенности, исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Лавринова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, по иску не возражала, о чем была составлена телефонограмма.

Третье лицо Касьянова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец пользуется своей половиной дома, ухаживает за ней.

Третье лицо Фадеева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Стец С. А. является сыном Юдина А. А., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 10), свидетельством о перемене имени (л.д. 5).

<дата> брак между Юдиным А. А. и Юдиной О. С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, д. Митрополье, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Юдину А.А. – ? доли в праве, Фадеевой И.А. – ? доли в праве, Юдиной Р.А. – 1/8 доли в праве (л.д.17).

<дата> Юдин А. А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В. на судебный запрос наследственное дело к имуществу Юдина А. А. не заводилось.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Мулюков Л.Р. показал, что он помогал истцу перекладывать крышу, истец ухаживал за домом после смерти Юдина А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец фактически принял наследство после смерти Юдина А. А., пользуясь наследственным имуществом, что нашло свое подтверждено в ходе рассмотрения дела, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об установлении факта принятия после смерти Юдина А. А. наследства в виде спорной доли жилого дома.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митрополье, <адрес>, пв порядке наследования по закону после смерти Юдина А. А., умершего <дата>.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Стец С. А. к Лавриновой А. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Стец С. А. наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митрополье, <адрес>, после смерти Юдина А. А., умершего <дата>.

Признать за Стец С. А. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митрополье, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Юдина А. А., умершего 13.08.2017

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья: