Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-254/2021 ~ М-2-192/2021 от 08.10.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2-254/2021

УИД 33RS0017-02-2021-000191-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Радужный Владимирской области

    Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - ФИО2, с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Договор на получение карты, график платежей, заявление на перевод денежных средств ответчиком подписаны в установленном порядке. дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к ФИО1 Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору №..., в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены ООО «Феникс» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору ООО «Феникс». Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 424 501,1 руб., в том числе: 91 305,2 руб. - основной долг, 20 161,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 551,11 руб. - проценты на просроченный долг, 297 483,43 руб.- штраф.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 4/

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором на получение кредитной карты ФИО1, КБ «Ренессанс кредит» выдал ответчику кредит в сумме 138 250 под 18,8 процентов годовых на срок 45 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредитный лимит и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д. №....

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставления КБ «Ренессанс кредит» ФИО1 кредитной карты с лимитом в сумме 138 250 рублей ответчиком не оспаривается.

До августа 2013 года ФИО1 производил операции по банковской карте, осуществлял возврат денежных средств и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами, после чего выплаты прекратились, что следует из представленного истцом расчета /л.д. №.../.

Ответчик свои обязательства по займу исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует справка о размере задолженности по договору, в соответствии с которой его общая задолженность перед банком составляет 424 501 рубль 1 копейка /л.д. №....

дд.мм.гггг. на основании договора № №... уступки права (требований) (цессии), права требования перешли к ООО «Феникс» /л.д.№.../.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 425 083 рублей 26 копеек. Судебный приказ на взыскание данной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. /л.д.№.../.

К моменту рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед банком по просроченному основному долгу в размере 91 305,2 рублей, процентам на непросроченный основной долг в размере - 20 161,36 рублей, процентам на просроченный основной долг в размере- 15 551,11 рублей не погашена.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ (здесь и далее в редакции, применимой к правоотношениям сторон), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

На основании ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику дд.мм.гггг. на 48 месяцев, то есть последний платеж подлежал уплате дд.мм.гггг.. При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности истек дд.мм.гггг..

Вместе с тем, за пределами установленного судом трехлетнего срока исковой давности, а именно – дд.мм.гггг. ООО «Феникс» обратилось посредством Почты России к мировому судье судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный (л.д. №...) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Истец указывает, что дд.мм.гггг. ФИО1 оплатил в счет погашения задолженности 582,03 рубля, дд.мм.гггг. – 0,13 рублей (л.д№...).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. №...).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. №... течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении №... от дд.мм.гггг., внесение денежных средств дд.мм.гггг. в сумме 582,03 рубля, дд.мм.гггг. в сумме 0,13 рублей не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом. Указанные действия ответчика не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья (подпись) А.В. Коновалова