Постановление по делу № 1-82/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-82/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Березники 19 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

потерпевшей гр.Г.М.,

подсудимого Лежнева А.В.,

защитника - адвоката Якимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении Лежнева А.В., ....., ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 11.01.2016 года по 12.01.2016 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 09.02.2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 10.02.2016 года, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лежневу А.В. предъявлено обвинение в том, что 09.01.2016 года около 22-30 часов, находясь у дома № ..... по ул. № 1 г.Березники Пермского края, Лежнев А.В., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из рук потерпевшей гр.Г.М. женскую сумку из кожзаменителя светло-бежевого цвета, в которой находилось имущество гр.Г.М.: кошелек из кожаменителя светло-коричневого цвета, банковские карты «.....», «.....»,две карты «.....», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство ....., полис медицинского обязательного страхования, полис добровольного медицинского страхования, пропуск ..... на имя гр.Г.М., визитницу с дисконтными картами, женские сланцы резиновые сиреневого цвета 37 размера, женские бриджи черного цвета, женская футболка фиолетового цвета 46 размера, две связки с ключами материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 2500 руб., три бутылки настойки «.....» объемом 0,25 л, стоимостью 84 руб.каждая, на общую сумму 252 руб., флэш-карту с надписью ООО «.....», объемом памяти 7 Гб, стоимостью7000 руб. С похищенным имуществом Лежнев А.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Г.М. материальный ущерб на общую сумму 3752 рублей.

Действия подсудимого Лежнева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебное заседание от потерпевшей гр.Г.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лежнева А.В., мотивируя его тем, что подсудимый извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимому у нее нет, они примирились, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Лежнев А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Лежнев А.В. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Левко А.Н. возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя не достижением прекращением уголовного дела цели уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей гр.Г.М. является законным и обоснованным.

Подсудимый Лежнев А.В. впервые совершил преступление средней степени тяжести, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшей, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме. Потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. При решении данного вопроса судом также учтены данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он не привлекался ранее к уголовной и иной ответственности, раскаялся в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия при неочевидности преступления чистосердечно признался в содеянном, отрицательные характеристики его личности не имеются, примирился с потерпевшей. Вопреки мнению государственного обвинителя, принцип, определенный в ст. 6 УК РФ соблюден, цель уголовного преследования по настоящему уголовному делу к моменту принятия решения по прекращению уголовного дела достигнута.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, банковские карты «.....», «.....», две карты «.....», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство ....., полис медицинского обязательного страхования, полис добровольного медицинского страхования, визитницу с дисконтными картами, женские сланцы, женскую футболку, связки с ключами, пропуск ..... - следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Г.М. (л.д.86).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Лежнева А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Лежневу А.В. до вступления постановления в законную силу с нахождения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, банковские карты «.....», «.....», две карты «.....», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство ....., полис медицинского обязательного страхования, полис добровольного медицинского страхования, визитницу с дисконтными картами, женские сланцы, женскую футболку, связки с ключами, пропуск ..... - оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Г.М. (л.д.86).

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Лежнева А.В. от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ, взыскав процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья .....

..... Ю.В.Чупина