Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2013 ~ М-677/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-962/13            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2013 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

при секретаре – Мехоношиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова А.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> о признании права собственности на овощную яму,

у с т а н о в и л:

     Головков А.И. обратился в Соликамский городской суд с иском о признании права собственности на овощную яму, расположенную по адресу: <...> В обосновании иска указано, что Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов от <дата> № ему под строительство овощной ямы был выделен земельный участок в <...> В <данные изъяты> году он своими силами и средствами построил указанную яму, эксплуатирует и использует для личных целей. Овощной яме установлен адрес: <...>, получены технический и кадастровый паспорта. Зарегистрировать право собственности на овощную яму не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.    

Истец Головков А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на овощную яму, расположенную по адресу: <...>, на основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, поскольку данную овощную яму построил самостоятельно собственными силами и средствами на земельном участке, выделенном для этих целей ПО «Сильвинит».

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, выразил письменное несогласие с иском, обосновав тем, что Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку не имеет отношения к спорному объекту недвижимости.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление

имущественных отношений Администрации <данные изъяты>, Администрация <данные изъяты>, которые о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Управление имущественных отношений Администрации <данные изъяты> просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражений к удовлетворению исковых требований не имеет.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Свидетели ФИО7 ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт постройки истцом в <данные изъяты> году данной овощной ямы и использования ее для нужд семьи.

    Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации – ст.219 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от <дата> № производственному объединению «Сильвинит» было выдано разрешение на строительство ряда овощных ям (70 штук) для индивидуального хранения гражданами овощей <...><данные изъяты> Головкову А.И. как работнику ПО «Сильвинит», в <данные изъяты> году было выделено место под строительство капитальной овощной ямы <...> (<данные изъяты>).

    В <данные изъяты> году истец построил овощную яму, которую по настоящее время использует для нужд семьи, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 ФИО11 не доверять которым у суда нет оснований.

    На овощную яму выданы кадастровый <данные изъяты>), и технический паспорта (<данные изъяты>, в соответствии с которыми овощная яма возведена со следующими техническими характеристиками: общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж расположения -<данные изъяты>; материал стен – <данные изъяты>; физический износ сооружения – <данные изъяты> %.

Согласно адресному плану <данные изъяты> (выкопировки с плана инвентаризации капитальных гаражей <данные изъяты>) капитальной овощной яме присвоен адрес: <...> (<данные изъяты>).

    Данная овощная яма не является самовольной постройкой, поскольку возведена на земельном участке, выделенном истцу специально для этих целей.    

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная овощная яма построена Головковым А.И., строительство овощной ямы произведено на земельном участке, отведенном в указанных целях, в отношении объекта проведена техническая инвентаризация строения, в силу чего имеются достаточные основания для определения данной овощной ямы как недвижимого имущества.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.

Технический паспорт строения представляет собой информационно-технический документ, содержащий сведения о потребительских свойствах и технических характеристиках строения, в том числе сведения государственного технического учета.

Наличие кадастрового и технического паспортов строения позволяет идентифицировать объект недвижимости, определить его уникальные характеристики.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности.. на недвижимые вещи, … подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку факт возведения строения истцом доказан, принимая во внимание, что в отсутствие возможности оформления правоустанавливающих документов на земельный участок Головков А.И. лишен возможности зарегистрировать право собственности на овощную яму, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании решения суда строение подлежит регистрации в регистрирующем органе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Головкова А.И. удовлетворить.

Признать за Головковым А.И. право собственности на овощную яму общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <...>

    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке

Председательствующая: Г.И. Жуланова