Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 ~ М-37/2016 от 22.01.2016

Гр. дело № 2-81/2016.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                         город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение-Африканда» о взыскании с Михайловой С.В. задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение-Африканда» (далее – МУП «ТС-Африканда») обратилось в суд с иском о взыскании с Михайловой С.В. задолженности по жилищно-коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик вместе со своими несовершеннолетними детьми гр.И **** года рождения и гр.А *** года рождения зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу <адрес №>. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора социального найма от 19.03.2008. Михайлова С.В. не вносит оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего за период с 10.09.2013 по 01.10.2014 имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 127 руб. 26 коп. Квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно направлялась ответчику, которая до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасила.

20.10.2014 долг ответчика был передан управляющей компанией ООО «УК-Африканда» Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение-Африканда» (далее МУП г.Полярные Зори «ТС-Африканда»), о чем ответчик уведомлена заказными письмами. Претензия МУП г.Полярные Зори «ТС-Африканда» оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с Михайловой С.В. задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 10.09.2013 по 01.10.2014 в размере 53 127 руб. 26 коп.

Представитель истца МУП «ТС-Африканда» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по последнему известному суду месту жительства. Согласно информации, представленной Миграционным пунктом г. Полярные Зори межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша, Михайлова С.В. с 15.07.2008 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес №> (л.д 107).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика Михайловой С.В., о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление, которым ей направлялось исковое заявление с приложенными документами и судебная повестка о вызове в судебное заседание, подтверждающее возврат отправления с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой адресата за его получением (л.д. 130-131). Ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенной.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца МУП «ТС-Африканда», а также, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения (а равно и для неначисления) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес №> находится в собственности муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией.

Нанимателем данной квартиры в соответствии с договором социального найма от 19.03.2008 №** (л.д.104-106) является Михайлова С.В. **** года рождения, зарегистрированная и проживающая по указанному адресу с 15.07.2008. Совместно с нанимателем в данную квартиру вселены и зарегистрированы по месту жительства её несовершеннолетние дети гр.И. **** года рождения и гр.А. **** года рождения (л.д. 47-48).

Ответчик Михайлова С.В. является законным представителем несовершеннолетних гр.И. и гр.А.., выступает в защиту прав и интересов своей несовершеннолетних сыновей в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, В соответствии со ст. 17, 18, п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч.3 ст. 67, п. 1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на Михайлову С.В. возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой на вышеуказанное жилое помещение, в том числе в спорный период с 10.09.2013 по 01.10.2014.

Как установлено судом из материалов дела обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес №> ответчиком Михайловой С.В. в полном объеме не исполнялась. В результате чего по вышеуказанному адресу за период с 10.09.2013 по 01.10.2014 имеется задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 53 127 руб. 26 коп., информация о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылалась ответчику по указанному адресу, однако на момент подачи иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

Ответчик Михайлова С.В. уведомлена, как о наличии задолженности, так и о необходимости её погашения, однако в добровольном порядке задолженность не оплатила, мер для её погашения не приняла.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела в спорный период управление многоквартирным домом <адрес №> осуществляло ООО «УК-Африканда», в том числе оказывало услуги по предоставлению пользователям жилых помещений данного дома коммунальных услуг на основании договоров от 10 сентября 2013 года № 7-ТГ на поставку тепловой энергии в горячей воде и № 7-ХВ на подачу питьевой воды, оказание услуг по приёму хозбытовых стоков, заключённых с МУП «ТС-Африканда».

Между ООО «УК-Африканда» и МУП «ТС-Африканда» 20 октября 2014 года заключён договор уступки права требования, по условиям которого ООО «УК-Африканда» уступило права требования задолженности по договорам управления многоквартирными домами и договорам технического обслуживания МУП «ТС-Африканда» к должникам, указанным в приложении № 1 к договору, в котором указана ответчики и предъявленная сумма долга. Должнику в соответствии со статьёй 385 Гражданского кодекса Российской Федерации направлялось уведомление о переходе права кредитора к другому лицу.

Принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, обстоятельства дела, установленные судом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере, исчисленном от суммы удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение-Африканда» к Михайловой С.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Михайловой С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией «Теплоснабжение-Африканда» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 10.09.2013 по 01.10.2014 в размере 53 127 (пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Михайловой С.В. в доход бюджета муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 1793 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.Ю. Сапунова