Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 (2-3624/2021;) ~ М-3200/2021 от 27.10.2021

№ 2-165/2022

56RS0030-01-2021-004305-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием истицы Корчугановой И.П., третьего лица Корчуганова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчугановой Ирины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании денежных средств в виде задолженности по договорам займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корчуганова И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем о том, что решением Оренбургского районного суда г. Оренбурга от 02.03.2020 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Корчугановых, в том числе было признано за ней и Корчугановым Д.В. право требования к ООО «Диалог» по договору займа от 06.03.2017 в размере 1242000 руб., по договору займа от 16.02.2017 – 1820016,20 руб., на общую сумму 3062016,30 руб.. Она претендует на 1/2 доли суммы долга в размере 1531008,15 руб..

22.10.2020 она направила ответчику заявление о выплате ей суммы долга, которое было оставлено без ответа. 13.11.2020 она повторно направила ответчику требование о выплате ей суммы долга, получила ответ об отказе в выплате суммы долга ввиду отсутствия правовых оснований.

Данный отказ она считает незаконным. Ответчик пользуется ее денежными средствами, неправомерно удерживая их с 22.10.2020, следовательно обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Диалог» в ее пользу сумму долга в размере 1531008,15 руб., проценты за пользование денежными средствами – 103343,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 15855 руб..

В судебном заседании истица Корчуганова И.П. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Корчуганов Д.В. считал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.03.2020 установлено, что 06.03.2017 между ООО «Диалог» в лице директора Корчуганова Д.В. (заемщик) и Корчугановым Д.В. (займодавец) заключен договор займа № 1 на предмет займа денежных средств в размере 1242000 руб.. По договору займа № 1 от 16.02.2017 Корчуганов Д.В. (займодавец) передал в долг ООО «Диалог» (заемщик) сумму в размере 1820016,30 руб..

Указанным решением за Корчугановой И.П. и Корчугановым Д.В. признано право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» <данные изъяты> по договорам займа <данные изъяты> заключенным между Корчугановым Д.В. (займодавцем) и ООО «Диалог» <данные изъяты> в лице Корчуганова Д.В..

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 23.06.2020 решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.03.2020 в вышеуказанной части оставлено без изменения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судебным решением от 02.03.2020 за Корчугановой И.П. и Корчугановым Д.В. признано право требования денежных средств по договору займа в равных долях.

Поэтому требования истицы о взыскании в ее пользу суммы долга в размере 1531008,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку допустимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств ответчик не представил, суд находит требования Корчугановой И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует требованиям закона.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истицы по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию денежных средств в размере 15855 руб. в пользу последней с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчугановой И.П. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу Корчугановой Ирины Петровны денежные средства в виде задолженности по договорам займа в размере 1531008,15 руб., процентов за пользование денежными средствами – 103343,05 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 15855 руб., всего в общем размере 1650206 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч двести шесть) руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2022