Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-205/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Олесик О.В.

при секретаре                                 Меховской Е.А.

с участием государственного обвинителя                     Подражанца В.И.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Давыдовой Л.В.

подсудимого                                   Писарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Писарева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Писарев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Писарев А.В. в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Главой IV Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 8.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом в перерасчете на высушенное вещество при t°112°С не менее 1,439 г. в период с 17:00 час. <дата> до <дата>, когда в период с 17:50 час. до 18:00 час. в помещении дежурной части ЛОП на станции <адрес> в ходе личного досмотра находящееся у подсудимого наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> растительная масса, изъятая <дата> в ходе личного досмотра у Писарева А.В., является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,256. Количество растительной массы, высушенного до постоянной массы при t° 110-115°С, составляет 1,439г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 и п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006 является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список №1)», входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. Дополнил, что сожалеет о случившемся, осознал свою вину, раскаивается в содеянном, в лечении от наркомании не нуждается. Он проживает с сожительницей, с которой собираются зарегистрировать брак, у нее есть дочь, он ее не удочерял. Официально не трудоустроен, однако осуществляет работы по покраске автомашин, получая за это от <данные изъяты> в месяц, подтвердить данный доход не может. Регистрации по месту жительства не имеет, так как собираются продавать квартиру. К наркологу обратиться не смог, чтобы представить справку о том, что не употребляет наркотические средства, так как не имеет регистрации по месту жительства. Штраф по постановлению мирового судьи в размере <данные изъяты>. он уплатил. Не возражает пройти консультацию врача нарколога.

Защитник – адвокат Давыдова Л.В., поддержала ходатайство Писарева А.В. об особом порядке судебного разбирательства, просила учесть, что он имеет фактически стабильный доход, собирается жениться, у него на иждивении находятся его будущая супруга, которая не работает, и ее дочь, не возражает пройти консультацию у врача нарколога по решению суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и законно.На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Малолетних детей у виновного не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Писаревым А.В. преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, оказал благотворительную помощь дошкольному учреждению, за что имеет благодарность от руководителя детского сада, не состоящего на специализированных учетах, состояние его здоровья (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на его исправление.

Также суд учитывает, что Писарев А.В., согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата> страдает наркоманией. <данные изъяты>. А также суд принимает во внимание и тот факт, что после привлечения его к уголовной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и освобождения его от наказания на основании постановления от <дата> вследствие амнистии, он, спустя небольшой промежуток времени, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, что характеризует его негативно и свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Наказание в виде штрафа суд не находит возможным назначить Писареву А.В., поскольку он не имеет постоянного места регистрации с 2013 года, официально не трудоустроен, сведений о его фактическом доходе не представил.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Писарева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Писарева А.В. самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – растительную массу с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухим весом 1,439г (в оставшемся количестве после проведения экспертизы 0,660г), переданное на хранение в камеру вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленный <дата>, в отношении Писарева А.В., хранящийся при уголовном деле, оставить (хранить) при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                        О.В. Олесик