Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2015 (10-16/2014;) от 29.12.2014

Дело № 10 - 2/2015 г.

Мировой судья Мирошникова Е.А.

Судебный участок Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                     20 января 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: прокурора Макарова С.Ю.,

осужденного Р.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи апелляционную жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Р. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в части взыскания процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление поступила апелляционная жалоба Р. в которой он с постановлением не согласен, просит удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Зам. прокурора района Макаров С.Ю. представил возражение на апелляционную жалобу Р. согласно которого просит указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения, поскольку считает, что постановление мирового судьи постановлено при правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В судебном заседании осужденный Р. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, предоставить ему отсрочку исполнения приговора в части выплат процессуальных издержек, т.к. в настоящее время он не работает, дохода не имеет, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РК <адрес>.

Защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании мнение подзащитного поддержал.

Прокурор Макаров С.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу Р. просил в удовлетворении апелляционной жалобы Р. отказать.

Представитель взыскателя - Управление ФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от 18.04.2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (частей 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Р. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в части взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

ХХ.ХХ.ХХ. Отделом судебных приставов в отношении Р. возбуждено исполнительное производство № № по которому выплат не осуществлялось.

Поскольку при рассмотрении ходатайства Р. о предоставлении отсрочки выплаты процессуальных издержек мировым судьей было в полной мере учтено имущественное положение осужденного, который отбывает наказание в местах лишения свободы, где не трудоустроен, дохода не имеет, а также то, что он инвалидности не имеет, трудоспособен, сведений о заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не представил, за отбытый период назначенного наказания никаких мер к добровольному возмещению суммы процессуальных издержек не принимал, каких- либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, установлено не было, решение мирового судьи достаточно мотивировано, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о нецелесообразности предоставления отсрочки исполнения судебного решения, т.к. это снизит эффективность исполнения судебного решения, в связи с чем, находит постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. законным, обоснованным, и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.19- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. об отказе Р. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в части взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.

Судья                                Л. Г. Ковалевская