Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2017 от 10.02.2017

Дело 5-9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года                п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

В Пограничный районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГг.,- все процессуальные действия в рамках производства по данному делу фактически не проведены, экспертиза по делу не проводилось, в то время как согласно справки приемного отделения Пограничной ЦРБ, 30.11.2016г. потерпевший ФИО3 был госпитализирован в хирургическое отделение с предположительным диагнозом: ЗНСМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, пааорбитальные гематомы,, гематомы тела, обморожение. На многочисленные запросы в КГБУЗ « Пограничная ЦРБ» ответы не получены, а справка, выданная из приемного покоя без даты содержит ссылку на историю болезни 3839.

Были приобщены лишь объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3,, а как следует из направления на СМО от 01.12.16г., которое потерпевший на руки получил, от прохождения освидетельствования отказался, других возможных очевидцев не опрашивали, административное расследование проводилось в период с 05.12.16г., 30.12.16г. продлевались сроки административного расследования, 21.01.17г. вынесен протокол об АП, при этом расследование проведено формально, документа, указывающего на наличие и тяжесть телесных повреждений в материалах дела не содержится..

Таким образом, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении с материалами подлежит передаче по подведомственности мировому судье.             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пограничного судебного района Приморского края.

Судья :                                      И.Г. Свиридова