Решение по делу № 2-4696/2017 ~ М-3695/2017 от 23.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по выполнению ремонтных работ автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности. Истец оплатил работы в сумме 122 500 рублей. Однако после ремонта истцом были выявлены многочисленные недостатки проведенного ремонта, ответчик отказался устранить недостатки. Согласно отчету независимой оценочной организации стоимость восстановительного ремонта составляет 238 213 руб. 97коп. За услуги оценщика истец заплатил 10000 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием выплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 238 213 руб. 97коп., а также стоимость услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., до настоящего времени ответчик не исполнил предъявленных требований. Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 91 875 руб. (122 500 * 3:100 *25). Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1 600 руб., почтовые расходы – 182 руб. 94коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседания явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо <адрес>» своего представителя не направил, о дне слушания извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №

В материалы дела представлен заказ - наряд № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ремонтных работ на автомобиль № Данный заказ – наряд подтверждает заключение договора на выполнение ремонтных работ. Истец оплатил работы в сумме 122 500 руб., что подтверждается кассовым чеком. В кассовом чеке указан ИНН исполнителя № Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей данный ИНН принадлежит ИП ФИО1.

Согласно отчету № <адрес>» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленном в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 238 213 руб. 97 коп.

Стоимость данного отчета составляет 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате стоимости восстановительного ремонта в добровольном порядке.

Доказательств возмещения стоимости восстановительного ремонта ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

С учетом всех обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в размере 91 875руб. Данный расчет не оспорен ответчиком.

Суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, то есть 30 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 600 руб. не подлежат удовлетворению поскольку в доверенности не указано на ведение какого именно дела выдана доверенность, доверенность является общей.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 238 213 руб. 97 коп в счет восстановительного ремонта автомобиля № денежную сумму в размере 91 875 руб. в качестве неустойки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 180 044 руб. 48 коп. Также судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб., стоимость услуг по составлению отчета в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 94 коп., а всего 585 316 руб. 39коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 600 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.