Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2018 ~ М-2015/2018 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием

представителя истца Лазеева В.В. по доверенности Буравлева И.А.,

ответчика Лазеева А.А., представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Стручковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2013/2018 по иску Лазеева Владимира Владимировича к Лазееву Антону Александровичу о нечинении препятствий в допуске техника в жилой дом,

установил:

Лазеев В.В. обратился в суд с иском к Лазееву А.А. о нечинении препятствий в допуске техника в жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит жилой дом с надворными постройками, площадью 71 кв.м. лит.АЗ, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 156,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Лазееву А.А. и Буракову Н.А. принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 156,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что между истцом и ответчиком возник спор о порядке пользования земельным участком, для предъявления иска в суд истцу необходимо предоставить технический паспорт. Для проведения технической инвентаризации и выдачи документации установленного образца, в которой отражаются технические характеристики домовладения в целом, необходимо обеспечить доступ техников ГУ ТО «Областное БТИ» во все помещения домовладения. Истец заключил договор на техническую инвентаризацию изменений жилого дома, изготовление технического паспорта и учет правоустанавливающих документов в ГУ ТО «Областное БТИ», оплатил аванс за инвентаризационно-технические работы. Выход специалиста был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Техником был произведен выход на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Однако инвентаризация домовладения не была проведена в связи с тем, что ответчик не впустил специалиста в занимаемую им часть дома, несмотря на то, что дата проведения инвентаризация была сообщена в телеграммах. Ссылаясь на Положение «О государственном учете жилищного фонда в Российской федерации», утвержденное постановлением правительства РФ № 1301 от 13.10.1997, просил обязать Лазеева А.А. обеспечить доступ технику ГУ ТО «Областное БТИ» для проведения инвентаризации жилого дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, и не чинить препятствий в проведении этих действий.

Истец Лазеев В.В. и третье лицо Бураков Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Лазеева В.В. по доверенности Буравлев И.А. и ответчик Лазеев А.А. представили в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований о нечинении препятствий в допуске техника в жилой дом, а Ответчик, в свою очередь, обязуется не чинить препятствия в допуске техника БТИ в свою часть жилого дома расположенную по адресу: <адрес>

2. Истец Лазеев В.В. обязуется не позднее 10 дней с даты вступления определения Пролетарского районного суда г Тулы об утверждении настоящего мирового соглашения заказать в ГУ ТО «Областное БТИ» выход техника для проведения инвентаризации жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

3. Истец Лазеев В.В. обязуется известить по телефону № ответчика Лазеева А.А. и (или) телеграммой о предстоящей дате выхода техника ГУ ТО «Областное БТИ» для проведения инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

4. Ответчик Лазеев А.А. обязуется обеспечить беспрепятственный доступ техника ГУ ТО «Областное БТИ» для проведения инвентаризации жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в день, определенный ГУ ТО «Областное БТИ» для выхода техника, для проведения инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

5. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2013/2018 в Пролетарском районном суде г. Тулы, стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

    Стороны поддержали мировое соглашение, просили утвердить его условия и прекратить производство по делу, указав, что данное мировое соглашение достигнуто между ними осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Полномочия представителя истца Лазеева В.В. по доверенности Буравлева И.А. на подписание мирового соглашения подтверждены выданной доверенностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Лазеева В.В. по доверенности Буравлеву И.А. и ответчику Лазееву А.А. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Кроме того, сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лазеева Владимира Владимировича по доверенности Буравлевым Иваном Анатольевичем и ответчиком Лазеевым Антоном Александровичем, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований о нечинении препятствий в допуске техника в жилой дом, а Ответчик, в свою очередь, обязуется не чинить препятствия в допуске техника БТИ в свою часть жилого дома расположенную по адресу: <адрес>

2. Истец Лазеев В.В. обязуется не позднее 10 дней с даты вступления определения Пролетарского районного суда г Тулы об утверждении настоящего мирового соглашения заказать в ГУ ТО «Областное БТИ» выход техника для проведения инвентаризации жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

3. Истец Лазеев В.В. обязуется известить по телефону № ответчика Лазеева А.А. и (или) телеграммой о предстоящей дате выхода техника ГУ ТО «Областное БТИ» для проведения инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

4. Ответчик Лазеев А.А. обязуется обеспечить беспрепятственный доступ техника ГУ ТО «Областное БТИ» для проведения инвентаризации жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в день, определенный ГУ ТО «Областное БТИ» для выхода техника, для проведения инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

5. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2013/2018 в Пролетарском районном суде г. Тулы, стороны несут самостоятельно и взаимно не взыскивают.

Производство по гражданскому делу № 2-2013/2018 по иску Лазеева Владимира Владимировича к Лазееву Антону Александровичу о нечинении препятствий в допуске техника в жилой дом, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов