<данные изъяты>
Дело № 2-687/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2021 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой А.Е. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Волкову Д.В., Фоменковой С.И., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении границ земельного участка,
установил:
Павлова А.Е. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата> по следующим координатам <данные изъяты>
Аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью1380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Волков Д.В., Фоменкова С.И., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (т.2 л.д.118 оборот).
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Павлова А.Е., ответчики Волков Д.В., Фоменкова С.И., представители ответчиков Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут <дата>, 16 часов 30 минут <дата> не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки сторонами не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Павловой А.Е. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Волкову Д.В., Фоменковой С.И., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель вправе ходатайствовать об отмене указанного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий <данные изъяты> О.Н. Гаврилова