Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 ~ М-130/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-243/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок «04» марта 2015 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца Русакова С.М.,

третьего лица Романенко З.Г.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова С.М. к администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на нежилое здание,

У с т а н о в и л:

Русаков С.М. (истец) обратился в суд с иском к администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ответчик) о признании права собственности на нежилое здание – склад площадью ----- кв.м, расположенное ...

В обоснование иска истец сослался на то, что ** ** ** между истцом, Романенко З.Г. с одной стороны и ООО «-----» с другой стороны был заключен договор субаренды земельного участка площадью ----- кв.м, расположенного по адресу: ..., с разрешенным использованием: для размещения объектов торговли. ** ** ** истцом за счет личных денежных средств на вышеуказанном земельном участке был построен склад площадью ----- кв.м. Однако разрешение на строительство склада не было получено. Согласно техническому паспорту на нежилое здание - склад, его инвентаризационная стоимость составляет ----- рублей. Поскольку нежилое здание – здание склада на арендованном земельном участке построено без соответствующего разрешения на строительство, то является самовольной постройкой. Данный объект недвижимости – здание склада возведено на предназначенном для этого земельном участке, его возведение не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается экспертным заключением ООО «-----», составленным ** ** ** года. ООО «-----» и Романенко З.Г. не возражают против признания за истцом право собственности на нежилое здание – здание склада. Просит признать за ним право собственности на нежилое здание - склад площадью ----- кв.м, расположенное на ....

Истец Русаков С.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, признают в полном объеме исковые требования Русакова С.М. о признании за ним права собственности на нежилое здание - склад площадью ----- кв.м, расположенное ...

Представитель третьего лица ООО «-----» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных исковых требований не представлено.

Третье лицо Романенко З.Г. в судебное заседание явилась, не возражала признать за Русаковым С.М. право собственности на нежилое здание - склад площадью ----- кв.м, расположенное ...

Суд, заслушав стороны, изучив заявление представителя ответчика, исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление представителя ответчика о признании заявленных исковых требований приобщены к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены представителю ответчика по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Росссийской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Русакова С.М. удовлетворить.

Признать за Русаковым С.М. право собственности на нежилое здание – склад площадью ----- кв.м, расположенное ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: А.В.Примеров