Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2011 ~ М-92/2011 от 14.01.2011

                                                                                        Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № ххх к Потапенкову Е.В., Потапенковой В.С., Шолкову И.М. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № ххх обратилось в суд с требованием к Потапенкову Е.В., Потапенковой В.С., Шолкову И.М. о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх с Потапенковым Е.В. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по дд.мм.гггг под 17% годовых. П. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (34% годовых), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств обеспечено поручительством физических лиц: дд.мм.гггг заключены договоры поручительства № ххх с Потапенковой В.С. и № ххх с Шолковым И.М. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пункту 2.2 заключенного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Погашение задолженности по кредиту и процентов по нему в нарушение п. 4.1 и 4.3 производится Потапенковым Е.В. не в срок. По состоянию на дд.мм.гггг основной долг по ссуде составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а так же <данные изъяты>. - в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, одновременно ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с занятостью.

Ответчики Потапенков Е.В., Потапенкова В.С., Шолков И.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и Потапенковым Е.В., ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до дд.мм.гггг под 17 % годовых с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункты 4.1, 4.3 договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 4.4) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки. В силу пункта 5.2.4 договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. В соответствии с договорами поручительства № ххх и № ххх от дд.мм.гггг поручителями являются Потапенкова В.С., Шолков И.М. соответственно. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Потапенков Е.В. выполняет ненадлежаще. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с сентября 2009 года. Платежи не поступают с дд.мм.гггг В связи с просроченной задолженностью, ответчики предупреждались о необходимости внесения причитающихся платежей, однако заемщик и поручители до настоящего времени задолженность не погасили. На дд.мм.гггг сумма долга составила - <данные изъяты> руб. 25 коп., из них: основной долг по ссуде составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, сведениями, отраженными в лицевых счетах по кредитному договору, договорами поручительства № ххх, № ххх.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о досрочном возврате денежных средств обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг года сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке между истцом и Потапенковым Е.В., как и основное обязательство, заключено в письменной форме, размер неустойки определен п. 4.4 кредитного договора. Всего сумма неустойки на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчики Потапенкова В.С., Шолков И.М., как поручители, отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Потапенковым Е.В.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

Договоры поручительства, заключенные дд.мм.гггг с Потапенковой В.С., Шолковым И.М., устанавливают солидарную ответственность поручителей. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (открытое акционерное общество) в лице Филиала АК СБ РФ (ОАО) - <данные изъяты> отделения № ххх солидарно с Потапенкова Е.В., Потапенковой В.С., Шолкова И.м. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

                  Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко