№1-73/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «13» января 2017 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого Семенова А.В., защитника Добровольской Н.А., предоставившей ордер № ххх от 19.12.2016 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Семенова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, безработного, женатого, военнообязанного, ранее судимого:
1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 (три) года;
2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции 2011 года), с учетом ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года;
Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг и по приговору от дд.мм.гггг отменено, и, с учетом ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) дд.мм.гггг Духовщинским районным судом <адрес>, с изменениями, внесенными постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 (четырем) годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в <адрес>, с изменениями, внесенными постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, с изменениями, внесенными постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, Семенов А.В. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 04 месяца 21 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Семенов А.В., дд.мм.гггг, около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с К. распивал спиртные напитки возле подъезда № ххх <адрес>. В ходе распития спиртного Семенов А.В. попросил у К. закурить, при этом последний разрешил Семенову А.В. взять из кармана куртки, надетой на нем, сигареты. С разрешения К. Семенов А.В. залез в карман куртки, надетой на последнем, и, не найдя сигарет, обнаружил сотовый телефон «Alcatel One Touch Pixi 3», принадлежащий К. Воспользовавшись тем, что собственник телефона находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что его действия будут осуществляться тайно для окружающих, Семенов А.В. умышленно похитил из правого кармана куртки, одетой на К., сотовый телефон марки «Alcatel One Touch Pixi 3», стоимостью 2717 рублей. После чего Семенов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 2717 рублей.
Подсудимый Семенов А.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Добровольская Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Семенова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.
В судебное заседание от потерпевшего К. поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивает, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Семенов А.В. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Семенова А. В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим К. на сумму 2717 рублей, признан подсудимым Семеновым А.В. и возмещен в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершённое подсудимым Семеновым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).
К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающих наказание Семенова А.В., суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений).
Характеризуя личность подсудимого Семенова А.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется, в целом, положительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд учитывает, что Семенов А.В. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, явился с повинной, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, по месту жительства он характеризуется, в целом, положительно, не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.
Наказание подсудимому Семенову А.В. следует назначить с применением ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимого.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что сотовый телефон марки «Alcatel One Touch Pixi 3», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего К., следует оставить у последнего по принадлежности;
- детализацию телефонных соединений за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенова А.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.
Меру пресечения в отношении Семенова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel One Touch Pixi 3», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего К., оставить у последнего по принадлежности;
- детализацию телефонных соединений за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья /подпись/ М.А. Тарасова
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
<адрес> М.А. Тарасова