Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2012 ~ М-3318/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-5107/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                06 июня 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Парфеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Парфеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту «банк») и Парфеновой Е.А. (далее по тексту «Заемщик»), был заключен кредитный договор № (далее по тексту «кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. По условиям предоставления кредита, размер предоставленного кредита - <данные изъяты>.; срок кредита - 24 месяца; процентная ставка по кредиту - 28 % в год. Документом, отражающим выдачу, поступление денежных средств (в счет гашения предоставленного кредита) является выписка по текущему банковскому счету Заемщика. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Парфеновой Е.А. по сумме основного долга вставила <данные изъяты>. Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены кредитным договором. Задолженность по уплате срочных процентов составляет <данные изъяты>. Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены кредитным договором. Задолженность по уплате срочных процентов составляет <данные изъяты>. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % (2.2.4.) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Таким образом, просрочка по кредитному договору составила: <данные изъяты>, однако по условиями кредитного договора предусмотрено право банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки. Размер неустойки уменьшен Банком до <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Парфеновой Е.А. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> понесенные по делу судебные расходы - государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кашин Е.В., действующий на основании доверенности от 18.11.2011 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Ответчик Парфенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно надлежащим образом, по указанном у в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Парфеновой Е.А. был заключено кредитное соглашение (далее кредитный договор№) в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №. По условиям договора, срок кредита составляет 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту – 28% годовых, целевое использование – приобретение ТС.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора Заемщик обязался вносить на ТБС в счет погашения кредита ежемесячно по 15 число каждого месяца, начиная с августа 2011 года денежные средства в размере <данные изъяты> (аннуитетный платеж).

Согласно п.2.2.4. кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается представленной справкой по счету, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Парфеновой Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по сумме основанного долга – <данные изъяты>, задолженность по уплате срочных процентов – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов – <данные изъяты> (размер неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, снижен истцом до <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Парфеновой Е.А. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по сумме основанного долга – <данные изъяты>, задолженность по уплате срочных процентов – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов – <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Парфеновой Е.А. обязательств по заключенному им кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Парфеновой Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Парфеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Бубакова