Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2020 от 10.09.2020

                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 129 660 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 793 рубля 22 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.

            В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из расчета видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 660 рублей 91 копейка, в том числе основной долг 63 051 рубль 01 копейка, просроченный основной долг 61 273 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом 417 рублей 81 копейка, пеня за несвоевременный возврат основного долга 4 613 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 305 рублей 16 копеек.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные соглашением.

Учитывая, что ответчица не исполняет условия по договору, ответчица исковые требования признала, суд считает возможным расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 129 660 рублей 91 копейка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 793 рубля 22 копейки, исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

            Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору в размере 129 660 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 793 рубля 22 копейки.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                    Н.<адрес>

2-4872/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"
Ответчики
Иванова Инна Ивановна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.09.2020Передача материалов судье
10.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее