Приговор по делу № 1-370/2016 от 29.06.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 г.                                г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Баландина Д.В.,

подсудимых Рафиковой Н.В. и Давыдова Г.В.,

защитников Набиуллина А.Г., Насырова И.И. и Лукьяновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рафиковой ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Давыдова ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рафикова Н.В. и Давыдов Г.В. ... совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Рафикова Н.В. ... совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, Рафикова Н.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Рафикова Н.В., в период времени с ..., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их направленность против здоровья населения, встала на путь совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта. Тем самым у Рафиковой Н.В. преступный умысел, направленный на осуществление незаконных сбытов наркотических средств, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом, Рафикова Н.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, осуществляла преступную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств, через Давыдова Г.В. и непосредственно из рук в руки кругу доверенных лиц. Так Рафикова Н.В. предложила ранее знакомому Давыдову Г.В., вступить в предварительный сговор об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств на территории ..., на что последний, преследуя цели финансовой и иной материальной выгоды, ответил согласием и вступил с Рафиковой Н.В. в предварительный сговор об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств. Тем самым, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору у Рафиковой Н.В. и Давыдова Г.В. сформировался самостоятельно, независимо от действий правоохранительных органов.

Согласно достигнутой между собой договоренности Рафикова Н.В. и Давыдов Г.В., осознавая, что их действия направлены против здоровья населения, распределили между собой роли в группе лиц по предварительному сговору и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым роль Рафиковой Н.В. заключалась в приобретении наркотических средств у неустановленного следствием лица, для последующего незаконного сбыта на территории ... ..., их временном хранении, приискании приобретателей наркотических средств, передачу наркотических средств Давыдову Г.В. для осуществления непосредственного незаконного сбыта. В свою очередь, в функции Давыдова Г.В. входило перевод денежных средств, переданных Рафиковой Н.В. для приобретения наркотического средства, изъятие наркотических средств из указанного тайника-закладки, передача наркотического средства Рафиковой Н.В., получение наркотических средств от Рафиковой Н.В. для непосредственно незаконного сбыта и передачи денежных средств, полученных от приобретателей наркотического средства.

Так, Рафикова Н.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно и согласованно с Давыдовым Г.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, ... около 10 часов 00 минут, находясь возле ... в ... ... посредством сотовой связи договорилась с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства с целью его последующего сбыта, после чего Рафикова Н.В. передала денежные средства Давыдову Г.В. для приобретения наркотического средства и последний, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, ... около 10 часов 30 минут через терминал оплаты, расположенный в магазине «... по адресу: ... на указанный номер телефона в системе Qiwi перечислил в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства, после чего не установленное следствием лицо посредством сотовой связи сообщило Давыдову Г.В. о вышеуказанном местонахождении «тайника-закладки» с незаконно сбываемым наркотическим средством – в лифте и за щитом кабельного телевидения на 4–ом этаже подъезда №... ... в ... ..., Давыдов Г.В., в свою очередь сообщил данную информацию Рафиковой Н.В. Далее Давыдов Г.В. совместно с Рафиковой Н. на автомашине такси прибыли к указанному месту, откуда Давыдов Г.В. ... около 11 часов 00 минут и изъял наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,07 грамма, находящееся в двух пакетиках, о чем проинформировал Рафикову Н.В. и стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с последней.

Рафикова Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору с Давыдовым Г.В., во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до 12 часов 40 минут ..., посредством сотовой связи договорилась с ФИО3 о незаконном сбыте последней наркотического средства, назначив при этом место и время встречи: возле ... в ... ..., куда, около 12 часов 45 минут, ФИО3 и прибыла.

После чего, Рафикова Н.В., проинформировав о достигнутой договоренности Давыдова Г.В. передала последнему часть вышеуказанного наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма, содержащегося в одном фольгированном свертке для сбыта ФИО3

... около 12 часов 50 минут Давыдов Г.В., продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с Рафиковой Н.В., на автомашине такси марки ... государственном регистрационным знаком ... подъехал к дому №... по ... в ... ..., где в 12 часов 51 минуту, находясь в подъезде №... вышеуказанного дома, передал один сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 грамма и получил из рук в руки от ФИО3, в счет оплаты за реализуемое наркотическое средство, денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, в тот же день, около 13 часов Давыдов Г.В. на вышеуказанной автомашине подъехал к дому №... по ... в ... ..., где передал данные денежные средства Рафиковой Н.В.

Тем самым, Рафикова Н.В. и Давыдов Г.В. в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 граммов в одном фольгированном свертке.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, равная 0,07 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Она же, подсудимая Рафикова Н.В., реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период времени до 20 часов ..., в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством Интернет-сайта «... при помощи смс-сообщения договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Достигнув договоренности, Рафикова Н.В. внесла оплату за приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств через терминал неустановленному лицу, а неустановленное лицо путем отправки смс-сообщения сообщило Рафиковой Н.В. о местонахождении наркотического средства под скамейкой во дворе ... в ... .... ... около 20 часов Рафикова Н.В. подошла и, забрав в вышеуказанном тайнике, незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон) общей массой не менее 0,73 г.

Затем, Рафикова Н.В., осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта, из корыстных побуждений, располагая частью незаконно приобретенного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон) массой 0,14 грамма, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ... около 09 часов 54 минут посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыте наркотического средства ранее знакомой ФИО3, назначив при этом место и время встречи у себя дома по адресу: ..., куда ФИО3 прибыла около 12 часов 02 минуты этого же дня.

Рафикова Н.В. действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, ... в 12 часов 04 минуты, находясь возле ... в ... ... в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО3 за 1 000 рублей наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон) массой 0,14 грамма в одном свертке.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон) общей массой не менее 0,59 г Рафикова Н.В., умышленно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила, в занимаемом ею жилище без цели сбыта.

В ходе обыска, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ... в жилище Рафиковой Н.В. по адресу: ... ..., сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,59 граммов.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» общая масса 0,59 грамма, вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В начале судебного следствия по уголовному делу подсудимая Рафикова Н.В. вину в совершении преступлений не признала. Однако в дополнениях к судебному следствию Рафикова Н.В. указала, что признает свою вину в том, что ... сбыла наркотики Давыдову Г.В., однако намерения передавать эти наркотики ФИО3 у неё не было. Полагает, что её действия по эпизоду от ... должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Вину в незаконном сбыте наркотического средства ФИО3 ... признала, полагала, что её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ, но показала, что наркотические средства, которые были изъяты при обыске она (Рафикова Н.В.) хранила без цели сбыта, для собственного употребления.

Суду Рафикова Н.В. показала, что ... предварительно созвонившись, встретилась с Давыдовым возле магазина «...». Она попросила Давыдова войти в программу «...», для того, чтобы через эту программу приобрести наркотики. Ей было известно, что Давыдов знает, как через эту программу приобрести наркотики. Она дала Давыдову деньги, а тот пошел в магазин «... чтобы перевести деньги сбытчику наркотиков на «Киви-кошелек». Через некоторое время Давыдов вернулся, они вызвали такси, заехали за ФИО4 и поехали по адресу «тайника-закладки», который пришел в СМС-сообщении. Они приехали к дому №... по ... в .... Давыдов пошел забирать закладку, а она зашла в магазин «... Через некоторое время Давыдов вернулся, сказал, что забрал наркотик и они поехали к одному из домов на ..., чтобы подвезти ФИО4.

Когда они туда приехали, ей (Рафиковой Н.В.) позвонила ФИО3. Последняя ей неоднократно звонила и просила помочь приобрести наркотик, но она ФИО3 отказывала. Она сказала Давыдову, что не собирается помогать ФИО3 в приобретении наркотика.

У Давыдова с собою была часть наркотика, которую она (Рафикова Н.В.) дала ему за услугу в приобретении наркотиков через ...». Давыдов сказал, что сам поедет к ФИО3. Она (Рафикова Н.В.) с ФИО4 остались на ..., а Давыдов уехал на такси. Через некоторое время Давыдов вернулся. Она вместе с ФИО4 дождались Давыдова поскольку планировали на совместные деньги приобрести еще наркотиков. Они договорились встретиться позже и все разъехались по домам.

... около 9 часов утра ей позвонила ФИО3, но она не взяла трубку. ФИО3 тогда стала писать СМС-сообщения в которых просила помочь приобрести наркотики. Она предложила ФИО3 придти. ФИО3 пришла к ней и дала 1 000 рублей, а она в свою очередь, дала ФИО3 сверток с наркотическим средством. Через некоторое время пришли полицейские, которым открыла дверь её мать. Они повалили её маму на пол и предъявили постановление на обыск. Минут через 15 они пригласили понятых. В мебельной стенке они нашли мешочки с остатками наркотического средства. В коридоре квартиры, из кладовой оперуполномоченный ФИО9 достал мешочек с наркотиком. В ванной комнате полицейские изъяли денежные средства – 1 000 рублей купюрами по 100 рублей, а на кухне изъяли 800 рублей. Те 1 000 рублей ей ранее передала ФИО3, а 800 рублей ей передал Давыдов ... для того, чтобы на них купить наркотическое средство для личного совместного потребления.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных Рафиковой Н.В. в ходе предварительного следствия видно следующее.

Так, при допросе обвиняемой ... Рафикова Н.В. показала, что примерно в ... года она впервые узнала о наркотическом средстве синтетического происхождения «Скорость», которое она приобретала в ... по закладкам для внутривенного употребления.

С ... года она стала приобретать данное наркотическое средство с целью реализации лицам, потребляющим наркотические средства, для того, чтобы оправдать свои затраты.

... за её деньги, Давыдов ФИО2 приобрел 1 грамм наркотика «Скорость». Перед этим на «Киви» кошелек Давыдов отправил около 6 000 рублей. Давыдову пришла СМС с указанием адреса – ... в ... в №... подъезде. Первая закладка находилась в лифте, а вторая на 4 этаже. После того, как Давыдов забрал наркотическое средство они поехали к ФИО5 ФИО13, проживающему в ..., где стали употреблять приобретенное наркотическое средство.

В это время ей стали звонить лица, потребляющие наркотические средства. Они интересовались, есть ли у неё наркотическое средство на продажу. На передачу наркотического средства ездил Давыдов ФИО2 После того, как Давыдов передавал наркотическое средство, он возвращался и отдавал ей деньги. Всего он ездил около 3 раз.

... вечером у неё закончилось наркотическое средство и она пошла к ФИО6, чтобы тот помог ей приобрести наркотическое средство. Она дала ФИО6 1 200 рублей, он сходил в платежный терминал и положил деньги на киви кошелек парня по имени ФИО18 который находился вместе с ними. На номер ФИО18 пришло СМС-сообщение с адресом закладки. Закладка – полиэтиленовый пакетик находилась возле основания столика возле ... было 0,33 грамма. После этого она пошла домой, где употребила часть наркотика. Ей позвонила ФИО3 и спросила есть ли у неё на продажу что-нибудь из наркотических средств на 1 000 рублей. Она сказала ФИО3, чтобы та пришла к ней домой. Когда ФИО3 пришла, то передала ей (Рафиковой Н.В.) 1 000 рублей, купюрами по 100 рублей, а она передала ФИО3 наркотическое средство «Скорость», которое завернула в фольгированную бумагу и упаковала в полиэтиленовый пакетик с клипсой. Через некоторое время в её дверь постучались сотрудники полиции, который были с понятыми и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств и они хотят провести обыск в её квартире.

Перед началом обыска понятым разъяснили права и обязанности, а ей разъяснили примечание ст.228 УК РФ о порядке добровольной выдачи наркотических средств. В ходе обыска в ванной комнате на стиральной машине, сотрудники полиции обнаружили денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ей передала ФИО3 за продажу наркотика. В ходе обыска в кухне сотрудники полиции также обнаружили денежные средства в сумме 800 рублей, которые сравнили с ксерокопиями, находившимися у полицейских. Серии и номера купюр совпали с ксерокопиями. (т.2 л.д.96-99)

При допросе обвиняемой ... Рафикова Н.В. показала, что ... в дневное время ей позвонила знакомая по имени ФИО3, на номер телефона №.... ФИО3 просила о помощи в приобретении наркотического средства «Соль», так как с начала ... ... года она (Рафикова Н.В.) стала продавать данное наркотическое средство знакомым. Она (Рафикова Н.В.) согласилась, а ФИО3 сказала, что ей нужно на 1 000 рублей. Она сказала ФИО3, что не сможет сама к ней приехать и к ней приедет ФИО2 по кличке ...», который находился рядом.

Ранее в тот же день ФИО2 по её просьбе, через интернет, через программу «Телеграмм» приобрел наркотическое средство. Она дала ФИО2 4 400 рублей, он через «Киви-кошелек» оплатил покупку наркотического средства, после чего, ему пришло СМС-сообщение по месте закладки наркотического средства – в подъезде ... в .... После того, как ФИО2 забрал наркотическое средство они поехали на такси к дому на .... В это время ей позвонила ФИО3 и она (Рафикова Н.В.) сказала ФИО2, чтобы он отсыпал ФИО3 наркотическое средство на 1 000 рублей. После этого она пошла к знакомым, а ФИО2 поехал к ФИО3, чтобы отвезти наркотическое средство. Через 10-15 минут ФИО2 вернулся к ней и отдал деньги, полученные от ФИО3 за наркотическое средство. Эти деньги, а также оставшееся наркотическое средство она забрала себе.

Вернувшись домой она употребила часть наркотического средства, а оставшуюся часть оставила для собственного употребления.

... около 01 часа 00 минут она по закладке приобрела еще наркотическое средство. Около 11 часов ей снова позвонила ФИО3 и попросила продать ей наркотическое средство. Она сказала ФИО3 что находится дома. Около 12 часов к ней пришла ФИО3 и протянула 1 000 рублей, купюрами по 100 рублей, а она отдала ФИО3 пакетик с наркотическим средством в фольге, в полимерном пакетике.

Через 10-15 минут в её квартиру постучали сотрудники полиции, которые были с понятыми и предъявили постановление о производстве обыска в жилище, поскольку у них имелась информация о том, что она торгует наркотиками.

В ходе обыска в ванной комнате были обнаружены 1 000 рублей купюрами по 100 рублей, которые ей передала ФИО3 за наркотическое средство .... Также в ходе обыска в кухне были обнаружены 800 рублей купюрами по 100 рублей, которые ей передал ФИО2 ... за продажу наркотического средства ФИО3

Кроме того, в кладовке был обнаружен пакетик с веществом – наркотическим средством, которое она приобрела ночью ... для себя, массой около 0,5 грамма. (т.2, л.д.112-117)

При допросе обвиняемой ... Рафикова Н.В. показала, что ... она вместе с Давыдовым Г.В. приобрели за 2 700 рублей, которые она передала Давыдову Г.В. Часть этого наркотического средства она продала ФИО3, а оставшуюся часть употребила.

... около 20 часов она приобрела около 1 грамма наркотического средства «Соль» по закладке на сумму 1 200 рублей для личного потребления. По сотовому телефону ФИО7 она вышла в интернет, где на сайте «Телеграмм» договорилась о продаже наркотического средства. После этого ФИО6 перевел 1 200 рублей, переданные ею для приобретения наркотического средства. Затем на сотовый телефон ФИО7 пришло СМС-сообщение о месте закладки наркотического средства – под скамейкой во дворе ... в .... После этого она поехала к месту закладки и забрала пакетик с наркотиком. Придя домой она употребила часть наркотического средства, а оставшуюся часть оставила для дальнейшего употребления.

Утром ... ей позвонила ФИО3 и попросила продать наркотическое средство. Она не хотела продавать наркотическое средство, так как приобретала его для себя, но ФИО3 очень просила об этом и она, пожалев ФИО3 согласилась. Она отсыпала часть наркотического средства в фольгированный сверток и положила его в полиэтиленовый пакетик. Оставшуюся часть наркотического средства она оставила себе, поскольку не собиралась его продавать.

Около 12 часов к ней пришла ФИО3 и она передала последней сверток с наркотическим средством, а ФИО3 передала за это 1 000 рублей, купюрами по 100 рублей. Она закрыла дверь, а деньги положила на стиральную машину. В это время в дверь постучали и в квартиру зашли сотрудники полиции, которые произвели обыск, в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, приобретенным вечером .... Этот пакетик она хранила для личного потребления. В части продажи ... наркотического средства ФИО3 массой 0, 14 гр она свою вину признает. В части покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 59 гр вину не признает, поскольку хранила его для себя, без цели сбыта. (т.2, л.д.202-207)

После оглашения приведенных показаний Рафикова Н.В. пояснила, что ... приобретала наркотическое средство для личного потребления. По эпизоду обвинения ... она свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает. По эпизоду обвинения ... она свою вину не признает, так как дала Давыдову часть наркотиков, но умысла на передачу этих наркотиков ФИО3 у неё не было.

Подсудимый Давыдов Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний данных Давыдовым Г.В. при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия видно, что в ... года он первый раз попробовал покурить наркотическое средство, называемое в разговорной речи «кристалл», «соль», его угостили им знакомые. После этого периодически начал употреблять данное наркотическое средство через Интернет по закладкам. Рафикову ФИО1 (ранее она была ФИО15) он знает около 3-х лет, общался с ее сыном ФИО17 ФИО17

... около 10 часов ему позвонила Рафикова ФИО1 и предложила встретиться около магазина «...», расположенного по .... При встрече Рафикова Н. попросила его через интернет-приложение «Телеграмм» помочь ей приобрести наркотическое средство, называемое в разговорной речи «соль», пояснив, что она не может это сделать со своего сотового телефона. Он со своего сотового телефона зашел в Интернет-приложение «Телеграмм», набрал и отправил сообщение с текстом: «Прайс», после чего ему пришло сообщение с указанием стоимости наркотических средств и номера «киви-кошелька», куда необходимо перечислить денежные средства согласно прайса. Затем Рафикова Н. дала ему деньги в сумме 2700 рублей для того, чтобы он перечислил их на указанный номер «киви-кошелька». Он положил деньги на «киви-кошелек» в магазине «Связной» по ... после чего вернулся к месту возле магазина «... где его осталась ждать Рафикова Н.В.

В это время на телефон пришло сообщение о месте закладки наркотического средства «соль» – в лифте и за щитком кабельного телевидения в подъезде №... ... в ... .... Около 10 часов 30 минут вызвав такси, они с Рафиковой Н. поехали к магазину «...», расположенному по ..., по дороге он позвонил своей знакомой ФИО4. В ходе разговора ФИО4 сказала, что собирается ехать к своему знакомому, он предложил подвезти ее, на что она согласилась. Забрав ФИО4 они поехали к магазину «...».

По приезду около 11.00 часов он пошел к указанному месту закладки, чтобы забрать наркотическое средство, а Рафикова Н. и ФИО4 пошли в магазин «...». Забрав с указанных мест по одному свертку с веществом, обмотанных изоляционной лентой, он положил их в карман и вернулся в такси, где его уже ждали Рафикова Н. и ФИО4 машине он передал вышеуказанные два свертка из рук в руки Рафиковой Н. Затем на такси они поехали к дому по ... в ..., где ФИО4 вышла. Рафикова Н. в салоне автомашины передала ему сверток с содержимым, попросила его отвезти сверток девушке по имени ФИО3 проживающей в ..., и забрать у ФИО3 деньги, которые потом отдать ей. ФИО3 он знал ранее, она ранее проживала в одном доме с его бабушкой. Он открыл свой военный билет, куда Рафикова Н. положила сверток с содержимым.

При этом ФИО1 дала ему свой сотовый телефон, чтобы он созвонился с ФИО3, так как на его телефоне села батарея. Потом Рафикова Н. вышла из такси, а он поехал к ФИО3. По дороге он позвонил ФИО3 с телефона Рафиковой Н. и ФИО3 сказала, чтобы он подъезжал к дому №... по .... Подъехав в дому, он снова позвонил ФИО3, и последняя сказала, чтобы он зашел в первый подъезд дома. Он зашел в подъезд, ФИО3 ждала его в подъезде возле входной двери. Он достал из кармана военный билет, открыл его, ФИО3 забрала оттуда сверток с содержимым, переданный ей через него Рафиковой Н. и положила туда деньги купюрами достоинством по 100 рублей (сумму он не знает). Затем они разошлись. Он сел в то же такси и поехал на место возле дома по ..., ... где расстались с Рафиковой Н. Последняя уже ждала его там. Рафикова Н. села в машину такси, он передал ей деньги, которые ему дала ФИО3 и они поехали в их общему знакомому ФИО5 ФИО13, проживающему в ..., ... где он остался, а Рафикова Н. уехала на этом же такси в неизвестном направлении.

О том, что находится в свертке, который ему передала Рафикова Н. для ФИО3, Рафикова Н. ему не говорила, он сам догадался, что там находится наркотическое средство синтетического происхождения, так как знал, что ФИО3 употребляет наркотики и знает, как выглядят свертки с наркотическим средством. Никакого вознаграждения за то, что он передал сверток с наркотическим средством ФИО3, от Рафиковой Н. он не получал, он просто помог Рафиковой, так как у нее больная нога и ей тяжело передвигаться.

О том, что Рафикова Н. продает наркотики, он слышал от знакомых, но сам у нее наркотики не покупал. Также он знал, что Рафикова Н. сама употребляет наркотики. Наркотические средства по просьбе Рафиковой Н. он передавал единожды и только Кате (в настоящее время он знает, что ее фамилия ФИО3). (т.3, л.д.12-15)

Вина Рафиковой Н.В. и Давыдова Г.В. в совершении ... незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; вина подсудимой Рафиковой Н.В. в совершении ... покушения на незаконный сбыт наркотических средств; а также вина подсудимой Рафиковой Н.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ранее много раз приобретала наркотические средства у Рафиковой Н.В. Один раз она договорилась с Рафиковой о приобретении наркотических средств, а та передала наркотическое средство через Давыдова.

Так, в один из дней в ... года она созвонилась с Рафиковой и договорилась с ней о встрече. Она попросила у Рафиковой наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. Рафикова попросила дождаться её возле своего (ФИО3) дома, расположенного по адресу: .... Через некоторое время туда подъехал автомобиль такси из которого вышел Давыдов. Ранее, по телефону Рафикова предупредила, что передаст ей наркотическое средство через Давыдова. Она (ФИО3) передала Давыдову деньги, а он передал ей наркотическое средство о котором она договаривалась с Рафиковой.

На следующий день она пошла к Рафиковой и приобрела у неё дома наркотическое средство на 1 000 рублей.

Заявления об участии в проверочных закупках она писала добровольно. Деньги, использованные при проверочных закупках принадлежали сотрудникам полиции.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО3 при допросе в ходе предварительного следствия, видно, что в начале ... года она первый раз попробовала покурить наркотическое средство, называемое «скорость», о котором узнала от знакомых. После чего несколько раз она употребляла данное наркотическое средство, которое приобретала у девушки по имени ФИО1, по прозвищу «...», в настоящее время она знает, что ее фамилия Рафикова. Номер телефона Рафиковой №... она узнала от знакомых. Она созванивалась с Рафиковой всегда по данному номеру и спрашивала, есть ли у той наркотическое средство «скорость», после чего Рафикова Н.В. спрашивала, на какую сумму она хочет приобрести, и они договаривались о встрече. Она (ФИО3) всегда покупала наркотическое средство «соль» лично у ФИО1, приходила к ней домой по адресу: ... ... и забирала у нее из рук в руки обычно один сверток из фольгированной бумаги с полимерном мешочке, завернутом скотчем, за который давала деньги ФИО1 от 500 до 1000 рублей в зависимости от веса.

В ... года она решила «завязать» с употреблением наркотических средств, после чего наркотические средства не приобретала и не употребляла. Иногда они встречались с ФИО1 на улице, разговаривали, от знакомых она знала, что она продолжает продавать наркотические средства.

... она добровольно согласилась участвовать в качестве покупателя наркотического средства «Скорость» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ОМВД ... ... в отношении Рафиковой ФИО1. Она согласилась на это, так как у нее двое несовершеннолетних детей, и она не хочет, чтоб они повторили ее судьбу, начали употреблять наркотические средства.

В присутствии двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве понятых, она написала собственноручно заявление. После чего один из сотрудников полиции произвел ее личный досмотр, входе которого никаких запрещенных в гражданском обороте, веществ и предметов у нее обнаружено не было. Затем сотрудники полиции сняли копии с денежных средств путем ксерокопирования, и переписали их номера и серии купюр в акт исследования денежных средств, затем ватным тампоном пометили денежные средства специальной краской СХВ, тампон после пометки упаковали в бумажный конверт, оклеили его оттиском круглой печати, на котором расписались она и двое понятых. Затем вышеуказанные денежные средства, в сумме 1 000 рублей десятью купюрами достоинством по 100 (сто) рублей) были переданы ей для покупки наркотического средства у Рафиковой Н. Она положила деньги в левый карман брюк комбинезона. Также сотрудник полиции передал ей женскую сумку коричневого цвета, куда положили видеорегистратор со скрытой видеокамерой и флешкартой на 16 Гб. После чего сотрудник полиции провел инструктаж всех участвующих лиц. Ей еще раз разъяснили о недопустимости совершения провокационных действий в отношении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Затем она со своего номера телефона №... позвонила на номер телефона ФИО1 №.... Сначала ФИО1 на ее звонок не ответила, но через минуту перезвонила ей сама. Их разговор сотрудник полиции записывал на видеокамеру. Она ответила на звонок ФИО1 последняя звонила со своего абонентского номера №.... Она спросила у Рафиковой Н.В.: «Сможешь помочь?», подразумевая под этим покупку наркотического средства «Соль», на что ФИО1 ответила, что сможет. Она сказала, что ей нужно на 1000 рублей. Рафикова Н. спросила, где она находится, на что она сказала, что идет домой, а после придет к Рафиковой Н. На это Рафикова Н. ответила, что не надо приходить к ней, она подъедет на такси сама к ее дому. Когда она шла к себе домой, то Рафикова Н. снова позвонила ей и сказала, чтобы она ждала возле подъезда дома, наркотическое средство «Скорость» ей передаст ФИО2 ФИО2 это Давыдов ФИО2, её знакомый, через которого, Рафикова так же реализует наркотические средства, он выступает у неё в качестве посредника.

..., около 12 часов 40 минут когда она с сотрудником полиции находилась у себя в квартире, ей с абонентского номера 8 965 654 94 39, которым пользуется ФИО1, позвонил Давыдов ФИО2 и переспросил номер дома, так же сказал, чтобы она находилась возле подъезда своего дома, он скоро подъезжает. Через несколько минут она из окна своей квартиры, находящейся на первом этаже, увидела, что подъехала автомашина такси. Из машины вышел Давыдов ФИО2. Сотрудник полиции, находясь у нее в квартире с ее разрешения, остался наблюдать, а она вышла к Давыдову ФИО2 в подъезд. В подъезде ФИО2, достал из куртки какой-то документ, похожий на паспорт, вытащил оттуда сверток из фольгированной бумаги, и сказал: «Здесь два «пятихаточных», это означает, что это две дозы по 500 рублей. Она передала ФИО2, ранее помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами достоинством по 100 (сто) рублей, ФИО2 передал ей сверток из фольгированной бумаги и они сразу разошлись.

После этого она с сотрудником полиции, прошли в отдел полиции, расположенный по адресу: ... .... В кабинете №... в присутствии понятых с ее ладоней и пальцев рук сотрудник полиции произвел смывы двумя ватными тампонами, и упаковал тампоны в бумажный конверт (пакет) с пояснительной надписью, на которой расписались два понятых, она и сотрудник полиции, клапан конверта оклеил оттиском печати Для пакетов Отдел МВД ... заверили подписями понятых.

Далее в присутствии понятых она добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством «Скорость», который ей передал Давыдов ФИО2, за ранее помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей по просьбе Рафиковой ФИО1. Данный сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, на которой расписались два понятых, она и сотрудник полиции, конверт оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД ... с подписями. (т.1, л.д.189-193)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО3 их подтвердила, указав, что следователю она все верно рассказала об участии понятых. В настоящее время она не помнит, где выдала наркотическое средство сотруднику полиции. До того случая, она не знала, что Давыдов является посредником у Рафиковой.

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ... суду показал, что ... поступила оперативная информация о том, что Рафикова занимается реализацией наркотиков. Эта информация поступила от девушки по имени ФИО3, которая сама к ним явилась и сообщила о том, что Рафикова занимается оборотом наркотиков.

Тогда они предложили ФИО3 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на что последняя согласилась и добровольно написала заявление. В тот же день они пригласили двух незаинтересованных лиц женского пола для осуществления досмотра с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. После досмотра денежные средства были помечены сильнодействующим химическим веществом и переданы ФИО3 для покупки наркотических средств у Рафиковой. Затем девушка-покупатель созвонилась с Рафиковой и те договорились о встрече. По телефону Рафикова сказала девушке-покупателю, что сама приехать не может и направит парня по имени ФИО2. Рафикова попросила девушку-покупателя ждать ФИО2 у себя дома.

После этого они направились домой к условному покупателю – в ... в .... Дома у условного покупателя они ждали парня по имени ФИО2. После этого, с абонентского номера Рафиковой условному покупателю позвонил неизвестный парень, а через некоторое время к подъезду дома условного покупателя подъехала машина. Из машины вышел парень и направился в сторону подъезда. Условный покупатель встретилась с тем парнем в подъезде дома, а через некоторое время тот парень вышел из подъезда, сел в машину и уехал. Затем условный покупатель сообщила, что тот парень – ФИО2 передал ей белый порошок. Тогда он (ФИО10) вместе с условным покупателем направились в служебный кабинет и там она выдала вещество приобретенное за помеченные деньги.

На следующий день – ... для того, чтобы зафиксировать причастность Рафиковой к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия. Условным покупателем выступала та же девушка, что и накануне. Её досмотрели в кабинете и ничего запрещенного не нашли. Тогда ей передали помеченные денежные средства и условный покупатель созвонилась с Рафиковой. После этого условный покупатель пошла домой к Рафиковой, в один из домов на ... некоторое время условный покупатель встретилась с Рафиковой. После этого условный покупатель вернулась и сообщила, что Рафикова за ранее помеченные деньги продала ей вещество. Условный покупатель была приглашена в служебный кабинет и там выдала приобретенное вещество. Сотрудники уголовного розыска направились в квартиру к Рафиковой для производства неотложного обыска. Сам он (ФИО10) при обыске не участвовал. Со слов коллег ему стало известно, что дома у Рафиковой были обнаружены ранее помеченные деньги.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО10 в ходе предварительного следствия видно, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им вместе с сотрудниками ОУР отдела МВД России по ... ФИО8 и ФИО9 была получена информация о том, что женщина по имени ФИО1, проживающая по адресу: ... занимается сбытом наркотического средства. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

... к ним в кабинет пришла ФИО3, которая также сообщила о том, что женщина по имени ФИО1, проживающая по адресу: ... занимается сбытом наркотического средства. После чего ФИО8 пояснил ФИО3, что у них тоже имеется оперативная информации в отношении данной женщины, о том, что она занимается сбытом наркотического средства «скорость» («соль») и они хотят зафиксировать факт сбыта женщиной по имени ФИО1 данного наркотического средства и провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

ФИО3 было предложено выступить в роли условного покупателя наркотического средства, на что она согласилась, о чём написала собственноручно заявление. Затем пригласили в кабинет двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Понятым в кабинете ФИО8 объяснил, что у них имеется оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «скорость», и они хотят провести в отношении данной женщины оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Также понятым пояснили, что ФИО3 будет выступать в роли условного покупателя наркотических средств, и ФИО3 по просьбе ФИО8, представилась. Далее ФИО9 разъяснил понятым их права и обязанности, затем сотрудница ОУР ОМВД России по ... произвёла личный досмотр ФИО3, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ у нее обнаружено не было. Далее ФИО9 показал ФИО3 и понятым денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, десятью купюрами по 100 рублей. Серии и номера вышеуказанных денежных средств переписали в акт исследования денежных средств, сделали ксерокопии данных денежных средств. После чего данные деньги пометили специальным красящим химическим веществом и передали их ФИО3 для проведения проверочной закупки. Затем ФИО9 в присутствии понятых достал видеорегистратор со скрытой видеокамерой с флешкартой, которую установил в женской сумке и передал ее ФИО3 Далее ФИО8 провел общий инструктаж с ФИО3, с ним и ФИО9, задействованными в данном мероприятии. Ему (ФИО10) было поручено осуществлять наблюдение с использованием видеокамеры. Затем ФИО3 позвонила женщине по имени ФИО1 на абонентский №... и договорилась о продаже наркотического средства- «скорость» и о встрече с ней, однако спустя некоторое время ФИО1 со своего абонентского номера №... перезвонила ФИО3 и сообщила, чтобы та не приходила к ней домой, а шла домой и ждала, к ней приедет парень по имени «ФИО2».

После этого ФИО3, взяв сумку с установленным в ней видеорегистратором со скрытой видеокамерой в его сопровождении, направилась по адресу: ..., где она проживает. В момент следования ФИО3 на абонентский номер с абонентского номера женщины по имени ФИО1 позвонил парень по имени ФИО2 и сказал, что он подъезжает. Затем ФИО3 и он (ФИО10) с разрешения ФИО3 вошли в ее квартиру. Он начал осуществлять наблюдение из окна квартиры ФИО3, с видом на входную дверь в подъезд дома. В 12 часов 48 минут к дому №... по ... в ... подъехала автомашина такси «Лада-Приора» г/н №... рус., из которой вышел молодой человек, который прошел в 1-ый подъезд ... в ..., а ФИО3, взяв сумку с встроенной скрытой видеокамерой с видеорегистратором вышла в подъезд. Он (ФИО10) остался наблюдать у окна, через 1-2 минуты тот парень вышел из подъезда и уехал на той же автомашине. ФИО3 вошла в квартиру и сообщила о том, что парень по имени ФИО2 передал ей от ФИО1 сверток с наркотическим средством, а ФИО3 передала ему помеченные деньги.

Он сообщил ФИО8 о передаче наркотического средства ФИО3 парнем, а ФИО3 была доставлена в каб.№... отдела полиции, расположенного по адресу: .... В служебном кабинете в присутствии понятых ФИО9 произвел смывы с рук ФИО3 на предмет наличия специального красящего вещества, оставленного от помеченных ранее денежных средств. Данные ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан. Затем в присутствии понятых ФИО3 добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством, ей передал парень по имени ФИО2 от женщины по имени ФИО1 за ранее помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Выданный ФИО3 сверток с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Информация с видеорегистратора, установленного в сумке, находящейся при ФИО3 в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был скопирована на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт. Также с видеокамеры, используемой им в ходе наблюдения, на компакт-диск была скопирована видеозапись.

В связи с тем, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось с целью проверки информации и фиксирования факта сбыта наркотических средств женщиной по имени ФИО1, на встречу с ФИО3 пришел парень по имени ФИО2, действующий в интересах женщины по имени ФИО1, ФИО3 общалась с ФИО1 только лишь по телефону, визуально с ней не встречалась, телефонные переговоры между ними не записывались, то для получения новых доказательств изобличения женщины по имени ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

... ФИО3 снова было предложено выступить в роли условного покупателя наркотического средства с целью фиксирования факта сбыта женщиной по имени ФИО1 наркотического средства, на что ФИО3 согласилась, о чем написала собственноручно заявление. Затем пригласили в кабинет двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Понятым в кабинете он (ФИО10) объяснил, что имеется оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «скорость» и в отношении неё планируется провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Также понятым пояснили, что ФИО3 будет выступать в роли условного покупателя наркотических средств. Далее ФИО9 разъяснил понятым их права и обязанности, а сотрудница ОУР ОМВД России по ... произвела личный досмотр ФИО3 в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ у неё обнаружено не было. Далее ФИО9 показал ФИО3 и понятым денежные средства на общую сумму 1 000 рублей десятью купюрами достоинством по 100 рублей. Серии и номера денежных средств переписали в акт, сделали их светокопии и пометили специальным химическим веществом. После этого указанные денежные средства передали ФИО3 Также последней передали и видеорегистратор с флеш-картой и скрытой видеокамерой, установленной в женской сумке.

Затем он (ФИО10) провел общий инструктаж с лицами задействованными в мероприятии, а ФИО3 позвонила женщине по имени ФИО1 на абонентский №... и договорилась о продаже наркотического средства дома у ФИО1. Взяв сумку с установленным видеорегистратором, видеокамерой и помеченные деньги, ФИО3 отправилась к женщине по имени ФИО1. ФИО3 подошла к дому №...а по ... в ..., зашла в подъезд и постучала в .... Дверь ФИО3 открыла женщина, которая что-то передала ФИО3, а последняя передала той женщине помеченные деньги. После чего женщина закрыла дверь, а ФИО3 отошла от двери.

После этого он (ФИО10) сопроводил ФИО3 в каб. №... отдела полиции, расположенного по адресу: ... .... В служебном кабинете в присутствии понятых он (ФИО10) произвел смывы с рук ФИО3 на предмет наличия на них специального красящего вещества, оставленного от ранее помеченных денежных средств. Ватные тампоны со смывами он упаковал в конверт, который опечатал. Затем, в присутствии понятых ФИО3 добровольно выдала полимерный пакетик, в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством её продала женщина по имени ФИО1 за ранее помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей. Выданный ФИО3 пакетик был упакован. Информация с видеорегистратора, установленного в сумке, находящейся при ФИО3 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была скопирована на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт.

В это время было принято решение о проведении обыска в жилище по адресу: ... ..., в условиях, не терпящих отлагательств. В присутствии понятых они прошли в указанную квартиру и представились. В квартире находилась женщина, которая представилась Рафиковой Н.В. и пояснила, что является хозяйкой данной квартиры. Ей пояснили об имеющейся информации о том, что она занимается распространением наркотических средств, предъявили постановление об обыске и предложили выдать имеющиеся вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Рафикова Н.В. ответила, что таковых не имеется.

В ходе проведения обыска на стиральной машине в санузле обнаружены денежные средства в сумме 1 000 рублей десятью купюрами достоинством 100 рублей. При сверке было установлено, что данные денежные средства использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» .... Данные денежные средства были изъяты и упакованы.

В кухне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» .... Данные денежные средства были также упакованы в бумажный конверт.

В кладовой, расположенной в прихожей квартиры был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный полимерный пакетик с веществом был изъят и упакован.

Также в ходе обыска был обнаружен металлический тубус от женских духов, в котором находились полимерные пакетики с застежкой «гриппер» в количестве 23 штук со следами вещества белого цвета, которые были изъяты. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты два блокнота с записями, сотовые телефоны, навигатор, вай-фай роутер, наушники, пластмассовый футляр с пустыми пакетиками «гриппер» разного размера, отрезок фольгированной бумаги. Все изъятое было упаковано.

Рафикова Н.В. от дачи каких-либо объяснений по факту обнаруженного в ходе обыска и от подписи в постановлении об обыске и в протоколе обыска отказалась и была доставлена в отдел полиции, где у неё были получены смывы с рук. (т.1, л.д. 202-206)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО10 их подтвердил, указав, что забыл подробности происшедших событий по истечении времени.

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный Отдела МВД России по ... суду показал, что в конце ... года к ним стала поступать оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Также им об этом сообщила и ФИО3. Тогда ФИО3 они предложили выступить условным покупателем при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО3 на это согласилась о чем написала заявление. Они пригласили понятых, произвели досмотр ФИО3, но ничего запрещенного у неё не нашли. После этого они пометили денежные средства в сумме 1 000 рублей, и вместе с видеорегистратором передали ФИО3.

ФИО3 созвонилась с ФИО1 и договорилась о приобретении наркотического средства. ФИО1 согласилась и попросила ФИО3 ждать у себя дома. В сопровождении оперуполномоченного ФИО10, ФИО3 пошла к себе домой. По-пути следования с номера телефона ФИО1 на номер ФИО3 позвонил парень по имени ФИО2 и попросил ФИО3 ждать дома. ФИО3 вместе с ФИО10 зашли в квартиру к ФИО3, а он (ФИО8) с оперуполномоченным ФИО9 стояли неподалеку. Через некоторое время подъехала машина такси из которой вышел парень и зашел в подъезд дома, где живет ФИО3. Спустя некоторое время тот парень вышел и уехал на такси.

После этого он вместе с оперуполномоченным ФИО9 пошли в служебный кабинет. Также туда пришли ФИО10 и ФИО3. Там ФИО3 выдала сверток из фольгированной бумаги, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО3 это вещество ей передал ФИО2, действовавший по просьбе женщины по имени ФИО1. Этот сверток у ФИО3 был изъят и сделаны смывы с её рук.

... они решили провести повторно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО1. Это было вызвано тем, что на встречу ... ФИО1 не явилась. Они вновь пригласили ФИО3 и предложили ей выступить условным покупателем. ФИО3 написала заявление о своем согласии. В ходе произведенного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. Они произвели пометку денежных средств в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством 100 рублей. После этого ФИО3 созвонилась с женщиной по имени ФИО1 и договорилась с последней о покупке наркотического средства «Скорость». ФИО1 сказала, что находится у себя дома, по адресу: ... попросила придти туда ФИО3.

ФИО3 в сопровождении оперуполномоченного ФИО10 выдвинулась по указанному адресу и там ФИО1 передала порошкообразное вещество ФИО3, а последняя передала ФИО1 помеченные денежные средства. После этого, ФИО3 в сопровождении оперуполномоченного ФИО10 выдвинулась в служебный кабинет и добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. ФИО3 сказала, что этот сверток ей продала ФИО1.

После этого было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище ФИО1. Они выдвинулись к её месту жительства и постучали в дверь. Дверь им открыла женщина, которая представилась ФИО1. Ей предложили выдать запрещенные вещества и незаконно полученные денежные средства. Рафикова им сказала, что ничего запрещенного у неё нет. При обыске были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с клипсами, а в кладовой был найден пакетик с веществом белого цвета. В ванной комнате нашли помеченные ... 1 000 рублей, а на кухне нашли 800 рублей, которые были помечены ... при первой проверочной закупке. Рафикова отказалась подписывать документы и от дачи объяснений отказалась.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ... встретился с Рафиковой у ФИО6, когда находился в гостях у последнего. Рафикова попросила у него телефон, смотрела его и играла. Ему (ФИО11) Рафикова ничего не давала.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО11 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что В ... году услышал про наркотическое средство, называемое в разговорной речи «соль» и попробовал его. С Рафиковой ФИО1 (ранее она носила фамилию ФИО15) он знаком с ... года, обычно встречались с ней, когда она приходила в гости к их общему другу ФИО6. Он знает, что Рафикова Н. употребляет наркотические средства с 90-х годов.

... в вечернее время он находился у ФИО6, проживающего по адресу: ..., когда к нему пришла Рафикова ФИО1. Последняя попросила у них сотовый телефон, пояснив, что ей нужен Интернет, а у нее телефон не работает. Он дал свой сотовый телефон Рафиковой, которая что-то делала в нем. Затем Рафикова Н. дала ФИО6 деньги в сумме 1 200 рублей для того, чтобы он перечислил их на указанный ею номер «киви-кошелька». ФИО6 ушел и через 10-15 минут вернулся, сказав, что перечислил деньги. Телефон все это время находился у Рафиковой Н.В. В это время на телефон пришло сообщение. Прочитав его, Рафикова Н. вызвала такси и попросила ФИО6 проводить ее. По приезду такси Рафикова Н.В. и ФИО6 ушли. Он остался дома у ФИО6 Через 20-30 минут ФИО6 вернулся домой, Рафиковой Н. с ним не было. Больше он Рафикову Н. не видел, спустя некоторое время он узнал, что она арестована за распространение наркотических средств. Он слышал, что Рафикова Н. продает наркотические средства, но сам лично у нее никогда их не покупал. (т.2, л.д.47-49)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО11 их подтвердил, указав, что в настоящее время забыл подробности происшедшего.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ... днем на автомобиле такси Давыдов заехал за ней и она попросила, чтобы он подвез её в город по делам. Также в автомобиле такси находилась и Рафикова ФИО1. Все вместе они доехали до ..., а потом Рафикова с Давыдовым уехали.

При ней Давыдов ничего Рафиковой не передавал. Между ними был разговор о том, что кто-то должен отдать какие-то документы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО6 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что С ... эпизодически он употреблял наркотические средства внутривенно. О том, что Рафикова Н. употребляет наркотические средства он знал и о том, что она продает наркотики тоже слышал, но сам лично у нее не приобретал.

... в вечернее время, он находился дома. У него в гостях находился его друг ФИО11, когда к нему пришла Рафикова ФИО1. Рафикова Н. попросила одолжить ей сотовый телефон, чтобы выйти в Интернет, для какой цели не сказала, пояснив только, что она не может это сделать со своего сотового телефона. ФИО11 дал ей свой сотовый телефон, Рафикова Н.В. взяла телефон, что-то набирала в нем, а затем попросила его перечислить на указанный ею номер «киви-кошелька» деньги в сумме 1 200 рублей, пояснив, что ей самой тяжело дойти до терминала, так как у нее больная нога.

Затем Рафикова Н.В. дала ему 1 200 рублей и он пошел в магазин «...», расположенный по ... в ... ..., где там через терминал перечислил деньги, данные ему Рафиковой Н. через «Киви-кошелек». Вернувшись домой, он сказал, что перечислил деньги. В это время ФИО11 на телефон пришло сообщение. Прочитав сообщение Рафикова Н. попросила его съездить с ней к дому №... по ..., .... Он вызвал такси и они с Рафиковой Н. поехали к указанному месту, Рафикова Н. сказала, что ей там нужно что-то забрать, что именно не сказала. Он поехал с ФИО1 просто, чтобы сопроводить ее, так как было уже темно и у ФИО1 больная нога. ФИО11 остался дома у него. По приезду на место, они отпустили таксиста, Рафикова Н. пошла в сторону площадки, расположенной во дворе ... в ..., а он остался ее ждать на дороге. Через несколько минут ФИО1 вернулась и они с нею разошлись. Спустя некоторое время он узнал, что Рафикова арестована за распространение наркотических средств. (т.2, л.д.50-52)

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем ФИО13 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что она работает в такси. ... днем от диспетчера такси «Четверочка» он принял заявку к подъезду №... ... в ... .... Когда он подъехал к дому, то в машину сели две женщины и парень. Он повез их к дому №... по ..., .... Между собой они называли друг друга именами ФИО1, ФИО16 и ФИО2. По данному адресу женщины вышли, а парень попросил довезти его до ... в ... и попросил подождать. Выйдя из автомашины, парень зашел в подъезд, пробыл там не более двух минут, после чего вышел из подъезда, сел на переднее пассажирское сидение и он отвез парня к дому №... по ... в .... У дома в автомашину вновь сели те две девушки и он повез их к дому №... по ... в .... Он видел, что парень передал женщине по имени ФИО1 деньги. (т.1, л.д.75)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления видно, что сотрудниками ОУР ОМВД России по ... ... в подъезде №... ... в ... был зафиксирован факт сбыта порошкообразного вещества белого цвета в фольгированной бумаге парнем по имени ФИО2 ФИО3 Со слов ФИО3 порошкообразное вещество является наркотическим средством «Скорость». (т.1, л.д.28)

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ... проведено в отношении женщины по имени ФИО1 на основании постановления утвержденного начальником Отдела МВД России по ... .... (т.1, л.д.29).

Из заявления ФИО3 от ... видно, что она дала свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения женщины по имени ФИО1 занимающейся незаконным сбытом наркотического средства. (т.1, л.д.30)

Из акта досмотра (№...) от ... видно, что в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 33 минут был произведен досмотр ФИО3 в ходе которого у последней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. (т.1, л.д.31-33)

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) (№...) от ... видно, что были исследованы денежные средства – 10 купюр достоинством по 100 рублей с сериями и номерами: №... На указанные денежные средства было нанесено специальное химическое средство и они были переданы ФИО3 (т.1, л.д.34-40)

Из акта исследования предметов и документов (№...) от ... видно, что ФИО3 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 09 минут был передан видеорегистратор в корпусе черного цвета с флеш-картой на 16 Гб, с камерой скрытого ношения, закрепленной в женской сумке. (т.1, л.д.41-43)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут у ФИО3 были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. (т.1, л.д.46)

Из акта досмотра №... от ... проведенного в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 49 минут, видно, что ФИО3 сообщила, что у неё в левом кармане куртки имеется наркотическое средство «Скорость», которое она приобрела на помеченные деньги в сумме 1 000 рублей у женщины по имени ФИО1, через парня по имени ФИО2. У ФИО3 были изъяты сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, видеорегистратор с флеш-картой, запись с которого скопирована на диск. (т.1, л.д.48-52)

Согласно справке об исследовании от ... вещество, добровольно выданное ФИО3 является наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент проведения исследования составляет 0, 07 г. (т.1, л.д.60)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... принято решение представить в распоряжение следователя оперативно-служебные документы и результаты оперативных мероприятий, в ходе которых ... в 12 часов 52 минуты был зафиксирован факт сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент проведения исследования составляет 0, 07 г. парнем по имени ФИО2 от женщины по имени ФИО1. (т.1, л.д.63)

Из протокола обыска от ... проведенного по адресу: ..., видно, что в зале квартиры были обнаружены и изъяты навигатор «.... При осмотре коридора на полу обнаружен пакет-гриппер с порошкообразным веществом, который изъят. При осмотре туалета на стиральной машине обнаружены 10 денежных купюр достоинством 100 рублей, номера и серии купюр: №..., которые были изъяты. При осмотре кухни на столе обнаружены 8 денежных купюр достоинством 100 рублей, номера и серии купюр: №... которые изъяты (т.1, л.д.66-72). Все изъятые предметы и денежные средства были осмотрены (т.1, л.д.76-79), после чего роутер, наушники, сотовые телефоны и корпус от телефона были возвращены ФИО14 под расписки (т.1, л.д.88-89), а денежные купюры возвращены оперуполномоченному ФИО8 (т.1, л.д.99).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... видно, что была просмотрена видеозапись, которая велась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место .... На видеозаписи зафиксировано как в 12 часов 50 минут ... девушка берет сумку с встроенным видеорегистратором, выходит из квартиры и из подъезда. На улице перед дверью стоял молодой человек. Потом девушка с молодым человеком зашли в подъезд и в 12 часов 51 минуту молодой человек достал из предмета похожего на книжку-документ неустановленный предмет и передал его ФИО3, сказав при этом: «Там две пятихаточных». Взамен ФИО3 подала парню денежные купюры, сложенные вдвое.

В ходе просмотра второго видеофайла, датированного ... видно, что на видеозаписи зафиксировано как ФИО3 по телефону сообщает собеседнику, что намерена идти к дому собеседника, но последний сообщает ФИО3, что находится вне дома и к ФИО3 приедет ФИО2.

В ходе просмотра следующего видеофайла, датированного ... видно, что на видеозаписи зафиксирована местность возле подъездной двери, а также как открылась подъездная дверь и парень зашел в подъезд, а через некоторое время вышел из подъезда и уехал на автомобиле такси.

В ходе просмотра видеозаписи, которая велась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место .... На видеозаписи зафиксировано как сотрудник полиции повесил сумку с видеорегистратором на условного покупателя. После чего, пройдя по улице, условный покупатель подошел к подъезду кирпичного пятиэтажного дома, поднялся на подъездную площадку второго этажа и позвонил в дверной звонок квартиры, расположенной в дальнем левом углу подъездной площадки. Дверь открыла женщина в белой футболке и в 12 часов 04 минуты передала из рук в руки условному покупателю сверток светлого цвета, а взамен получила от условного покупателя деньги и закрыла дверь квартиры.

В ходе просмотра второго видеофайла, датированного ... видно, что на видеозаписи зафиксировано как ФИО3 по телефону просит собеседника по имени ФИО1 помочь ей что-то приобрести и говорит последней о том, что придет к ней. (т.1, л.д.80-83)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что вещество, изъятое в ходе обыска ... в ... ... содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 59 г. (т.1, л.д.103-105)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у Рафиковой Н.В.следов инъекций не установлено. (т.1, л.д.110)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, вещество, добровольно выданное ФИО3 ... содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 05 г. (т.1, л.д.117-119)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 изъятых ..., на тампоне, использованном при пометке денежных средств, а также на поверхности восьми представленных денежных билетов Банка России, достоинством 100 рублей каждый, серии и номера которых №... имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 и на поверхности всех представленных денежных билетов Банка России, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампона. (т.1, л.д.128-130)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что на поверхностях представленных на экспертизу 23 пакетиков из полимерного материала (изъятых в ходе обыска в ...№... по ... в ...) обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.138-140)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... видно, что Рафикова Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 19.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Рафикова Н.В. не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у подэкспертной синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов средней стадии (наркомании) она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.1, л.д.146-149)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у Давыдова Г.В. имеются телесные повреждения – рубцы верхних конечностей, которые причинены инъекциями медицинской иглой, давностью около 1 недели назад и более до осмотра. (т.1, л.д.118)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... видно, что Давыдов Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности, усугбелнного синдромом зависимости вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии F 06.68 + F 15.2. Особенности психики ФИО2 не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, Давыдов Г.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии). (т.1, л.д.163-166)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... видно, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №... В ходе осмотра установлено соединения абонентского номера №... с абонентским номером №... №... имевшие место ... и .... (т.1, л.д.175-180)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ... был зафиксирован факт сбыта Рафиковой Н.В. порошкообразного вещества в фольгированной бумаге, упакованной в полимерный пакетик «гриппер» гражданке ФИО3 (т.1, л.д.230)

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ... проведено в отношении женщины по имени ФИО1 на основании рапорта оперуполномоченного ФИО9 с согласия начальника Отдела МВД России по ... от ..., а также на основании постановления от ... (т.1, л.д.231-232).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... принято решение представить в распоряжение следователя оперативно-служебные документы и результаты оперативных мероприятий, в ходе которых ... в 12 часов 04 минуты был зафиксирован факт сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон) масса которого на момент проведения исследования составляет 0, 14 г. женщиной по имени ФИО1. (т.1, л.д.233)

Из заявления ФИО3 от ... видно, что она дала свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения женщины по имени ФИО1, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства. (т.1, л.д.234)

Из акта досмотра (№...) от ... видно, что в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 54 минут был произведен досмотр ФИО3 в ходе которого у последней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. (т.1, л.д.235-236)

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) (№...) от ... видно, что были исследованы денежные средства – 10 купюр достоинством по 100 рублей с сериями и номерами: эх №... которые были переданы ФИО3 (т.1, л.д.235-246)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут у ФИО3 были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук. (т.1, л.д.249)

Из акта досмотра №... от ... проведенного в период с 12 часов 46 минуты до 13 часов 10 минут, видно, что ФИО3 сообщила, что она приобрела наркотическое средство «Скорость» за ранее помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей у женщины по имени ФИО1. У ФИО3 были изъяты полимерный пакет в котором находится сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета, видеорегистратор с флеш-картой, запись с которого скопирована на диск. (т.1, л.д.250-251)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 18 минут у ФИО3 был изъят срез с правого кармана брюк комбинезона. (т.2, л.д.1)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук. (т.2, л.д.8-9)

Из протокола медицинского освидетельствования от ... видно, что в 18 часов 30 минут у Рафиковой Н.В. было установлено состояние наркотического опьянения. (т.2, л.д.13)

Согласно справке об исследовании от ... видно, что вещество, добровольно выданное ФИО3 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 14 г. (т.2, л.д.16)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что вещество, добровольно выданное ... ФИО3 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,12 г. (т.2, л.д.21-23)

Из заключения физико-химической экспертизы от ... видно, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 изъятых ..., на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Рафиковой Н.В., на поверхности представленного фрагмента ткани, на тампоне, использованном при пометке денежных средств, а также на поверхности десяти представленных денежных билетов Банка России, достоинством 100 рублей каждый, серии и номера которых ЧП №... имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО3 и Рафиковой Н.В., а также на поверхностях фрагмента ткани и всех представленных денежных билетов Банка России, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампона. (т.2, л.д.30-33)

Из протокола проверки показаний на месте от ... видно, что подозреваемый Давыдов Г.В. воспроизвел на месте свои показания о том как ... совместно с Рафиковой Н.В. незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого ему передала Рафикова Н.В. для последующей передачи ФИО3, а также о том, при каких обстоятельствах он продал ФИО3 указанное наркотическое средство. (т.2, л.д.242-251)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Рафиковой Н.В. и Давыдова Г.В. в совершении ... незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; также суд приходит к выводу о доказанности вины Рафиковой Н.В. в совершении ... покушения на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ; кроме того суд приходит к выводу о доказанности вины Рафиковой Н.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ... сбыт наркотического средства Рафиковой Н.В. и Давыдовым Г.В. условному покупателю ФИО3 был произведен в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Аналогичный сбыт наркотического средства был произведен Рафиковой Н.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и ... той же ФИО3, которая вновь была задействована в оперативном мероприятии в качестве покупателя.

Факт реализации ... и ... наркотического средства условному покупателю ФИО3 подтвержден в судебном заседании показаниями последней, подтвердившей добровольность участия в оперативных мероприятиях и подробно показавшей об обстоятельствах их проведения.

Показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий с её участием, в полном объеме согласуются и с показаниями сотрудников полиции непосредственно проводивших данные мероприятия – оперуполномоченных ФИО10 и ФИО8

О том, что умысел Рафиковой Н.В., направленный на сбыт наркотического средства сформировался независимо от воли и действий правоохранительных органов свидетельствуют показания свидетелей – ФИО10 и ФИО8 о том, что у них имелась оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и с этой целью ... в отношении последней была проведена проверочная закупка. Однако, на встречу с условным покупателем ... сама ФИО1 не пришла, что и послужило основанием для проведения в отношении неё еще одной проверочной закупки ....

О том, что ФИО3, задействованная в оперативных мероприятиях в качестве покупателя наркотических средств добровольно сотрудничала с правоохранительными органами, свидетельствуют её показания об этом, а также представленные в материалах уголовного дела собственноручные заявления.

Каких-либо объективных данных о том, что во время проведения оперативных мероприятий ФИО3 была наркозависимой в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен прямой запрет на участие в проведении оперативных мероприятиях лиц, подверженных наркотической зависимости.

О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» с участием ФИО3 свидетельствует то, что они проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем Отдела МВД России по .... В ходе осмотров денежных средств, их ксерокопировании и передаче условному покупателю присутствовали понятые.

О том, что вещества, реализованные Рафиковой Н.В. и Давыдовым Г.В. ..., а также реализованные Рафиковой Н.В. ... условному покупателю ФИО3, а также обнаруженные в ходе обыска в жилище, занимаемом Рафиковой Н.В, являются наркотическими средствами, свидетельствуют справки об исследовании данных веществ и соответствующие заключения физико-химических экспертиз, в ходе которых установлены виды веществ и их масса.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В своих показаниях Рафикова Н.В. утверждала, что она в инкриминируемый период допускала потребление наркотических средств, без назначения врача. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у неё умысла на сбыт наркотических средств, хранившихся в её квартире, стороной обвинения, в ходе предварительного следствия не добыто. Не представлены такие доказательства и в судебном заседании. О том, что Рафикова Н.В. в инкриминируемый период являлась активным потребителем наркотических средств свидетельствует и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что она является наркозависимой.

При таких обстоятельствах, суд не может признать доказанной виновность Рафиковой Н.В. в покушении на сбыт или в хранении с целью последующего сбыта наркотического средства массой 0, 59 грамма, который был изъят при производстве обыска в ... по ... в ... ....

О наличии у Рафиковой Н.В. и Давыдова Г.В. предварительного сговора на сбыт наркотических средств имевшего место ... свидетельствуют показания об этом данные самим подсудимым Давыдовым Г.В. Показания последнего в полном объеме согласуются с показаниями условного покупателя наркотических средств ФИО3, которая договорилась о сделке купли-продажи наркотических средств с Рафиковой Н.В., но на данную сделку прибыл и совершил сбыт наркотического средства Давыдов Г.В. О наличии предварительно состоявшегося сговора между Рафиковой Н.В. и Давыдовым Г.В. свидетельствует также совместность и согласованность их действий также и при приобретении наркотического средства для последующего сбыта. Кроме того, помеченные денежные средства, которые использовались при проверочной закупке ... и переданные условным покупателем ФИО3 Давыдову Г.В., были обнаружены и изъяты ... при обыске в жилище, занимаемом Рафиковой Н.В.

Доводы защиты о недопустимости акта получения образцов для сравнительного исследования (получения смывов с рук условного покупателя ФИО3) и протокола обыска в ... в ..., в которых ... был задействован оперуполномоченный ФИО10 и проведенных в одно и тоже время, суд находит необоснованными. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Так, согласно протоколу обыска в жилище Рафиковой Н.В., он проводился ... в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, а сбор образцов для сравнительного исследования, согласно акту, проведен в тот же день в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут. Акт сбора образцов для сравнительного исследования, как и протокол обыска составлены в присутствии понятых. Вместе с тем, в протоколе обыска об участии ФИО10 отметки не имеется, а осведомленностью об обстоятельствах проведения обыска, ФИО10 мог обладать в силу своего служебного положения и мог знать об этом от своих коллег. Кроме того, незначительное удаление ... в ... от ... по той же улице (где производился сбор образцов для сравнительного исследования) не исключают возможность прибытия ФИО10 к месту проведения обыска через незначительное время, после получения необходимых образцов для исследования от ФИО3

Также необоснованными суд находит доводы защиты о необходимости установления чистого веса каждого из наркотических средств, входящих в состав вещества реализованного Рафиковой Н.В. условному покупателю ..., а также изъятого в тот же день у неё при обыске.

Так, исходя из смысла закона (абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси.

Как установлено в судебном заседании ... Рафикова Н.В. реализовала ФИО3 вещество, содержащее в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Исходя из смысла закона, для квалификации действий лиц по части 1 статьи 228.1 УК РФ не имеет значения размер фактически реализованного наркотического средства или психотропного вещества.

Как видно из представленных материалов в жилище Рафиковой Н.В. было также изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 0,59 г.

Как для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), так и для наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» значительным является размер, превышающий 0,2 г. Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия Рафиковой Н.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта до его изъятия ... как совершенные в значительном размере.

При назначении Рафиковой Н.В. наказания суд в качестве данных, характеризующих её личность учитывает, что она участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении Рафиковой Н.В. наказания, учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья её родителей, а также то, что в ходе предварительного следствия она вину в совершении преступлений признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств при назначении Рафиковой Н.В. наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой Рафиковой Н.В., вышеприведенных данных о её личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает Рафиковой Н.В. наказание, за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (совершенное ...) в том числе, с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать Рафиковой Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку Рафикова Н.В. осуждается настоящим приговором за совершение покушения на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ...), а в отношении неё установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за данное преступление ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 лет лишения свободы), так как с учетом вышеприведенных положений закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено Рафиковой Н.В. не может превышать 4 лет лишения свободы.

При этом, суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Рафиковой Н.В., её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Рафиковой Н.В. суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ в отношении Рафиковой Н.В., по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении Давыдову Г.В. наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении Давыдову Г.В. наказания учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, является участником боевых действий на ... награжден орденом ...

Отягчающих обстоятельств при назначении Давыдову Г.В. наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Давыдовым Г.В., вышеприведенных данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Давыдову Г.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать Давыдову Г.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Совокупность установленных в отношении Давыдова Г.В. смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, суд находит существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ. Однако, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ в отношении Давыдова Г.В., по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рафикову ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рафиковой Н.В. окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рафиковой Н.В. в виде заключения под стражу не изменять. Содержать её под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Рафиковой Н.В. под стражей с ... по ....

Признать Давыдова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Давыдова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно, в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Давыдову Г.В. исчислять с ....

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическими средствами, хранящиеся в специализированной камере ОМВД России по ... РБ – уничтожить;

- фольгированный отрезок бумаги, два блокнота и контейнер с пакетиками из полимерного материала, тампоны со смывами и срез ткани кармана – уничтожить;

- денежные купюры, возвращенные свидетелю ФИО8 – оставить по принадлежности;

- компакт- диски – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                 Г.О. Хватков

Апелляционным определением ВС РБ от 05 июня 2017 года приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 ноября 2016 года в отношении Рафиковой Н.В. в части осуждения по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ отменить и уголовное преследование прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Рафиковой Н.В. право на реабилитацию в порядке гл.18 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Рафиковой Н.В. изменить.

Снизить назначенное Рафиковой Н.В. по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ, назначить Рафиковой Н.В. окончательное наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Рафиковой Н.В. и Давыдова ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката, а также апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.