Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2020 ~ М-534/2020 от 17.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                                                                                     г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием истца Филипповой В.А.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Виктории Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО10 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7., обратились с иском в суд к ФИО11. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8. купили у ФИО12. в долевую собственность по ? доли каждому квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> за <данные изъяты> коп. В связи с тем, что указанная выше квартира приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала, при государственной регистрации сделки возникло обременение в виде ипотеки в силу закона. Ответчику денежные средства за квартиру были перечислены в полном объеме за счет средств материнского капитала. В связи с тем, что ответчик перестал выходить на связь с момента перечисления денег и его настоящее места жительства истцам неизвестно, заявление о прекращении ипотеки в силу закона истца и ответчик не подали, соответственно обременение до настоящего времени не прекращено, ипотека не погашена. Поскольку условия договора купли-продажи истцами были исполнены в полном объеме, а продавец квартиры уклоняется от подачи заявления в орган, осуществляющий регистрацию прав об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, просит прекратить ипотеку в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>

    Истец Филиппова В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, им представлено пояснение на иск и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения о смерти ответчика ФИО14

Так согласно представленным сведениям из сообщения <адрес> территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку ФИО16 умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № года по исковому заявлению Филипповой Виктории Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 к ФИО18 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                               К.В. Лебедко